Dosar CNSC 3389/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2858/C5/3389 Data: 10.10.2024 Prin contestația nr. 118/01.10.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 62512/01.10.2023, formulată de CHROME COMPUTERS SRL, cu sediul în municipiul București, strada Gheorghe Pop de Băsești nr. 61 - 63, sector 2, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/24981/1994, având CUI RO6639497, reprezentată convențional prin lulia Dranca - Cabinet de Avocat, cu sediul profesional în municipiul București, Drumul Pădurea Pustnicu nr. 141A, bl. RU36 sc. B, et 1, ap 4, camera 1, sector 1, cu sediul procesual pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la sediul CHROME COMPUTERS SRL, împotriva rezultatului procedurii, emis de COMUNA BRASTAVATU (CONSILIUL LOCAL BRASTAVATU), cu sediul în Brastavatu, strada A.I.CUZA nr. 108, județul Olt, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Dotarea cu mobilier, materiale didactice și echipamente a unităților de învățământ preuniversitar din comuna Brastavatu, județul Olt” Echipamente IT (TIC) pentru dotarea laboratoarelor de informatică și a sălilor de clasă”, inițiată prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. SCN1147924/04.06.2024, s-a solicitat꞉ (1) anularea comunicării privind rezultatul procedurii nr. 7025 din 24.09.2024 adresată contestatoarei, a raportului procedurii de atribuire nr. 6878/20.09.20242, a comunicării rezultatului procedurii adresată ofertantului câștigător, a proceselor-verbale din procedură, precum și a oricăror alte decizii și/sau acte incidente, anterioare și/sau subsecvente în ceea ce privește respingerea ofertei CHROME COMPUTERS SRL; (2) obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire cu reluarea evaluării ofertei CHROME COMPUTERS SRL, declararea acesteia admisibilă și stabilirea ofertei câștigătoare în baza aplicării criteriului de atribuire (3) obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate CHROME COMPUTERS SRL de prezenta contestație conform dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația nr. 118/01.10.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 62512/01.10.2023, formulată de CHROME COMPUTERS SRL, în contradictoriu cu COMUNA BRASTAVATU (CONSILIUL LOCAL BRASTAVATU). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ............... ................. ............. Redactată practicaua deciziei, Consilier .............. Redactată în ......... exemplare originale, conține ............ pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2858/C5/3389 Data: 10.10.2024 Prin contestația nr. 118/01.10.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 62512/01.10.2023, formulată de ......... SRL, cu sediul în municipiul ........., strada Gheorghe Pop de Băsești nr. 61 - 63, ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CUI …………., reprezentată convențional prin ...................., cu sediul profesional în municipiul ........., Drumul Pădurea Pustnicu nr. 141A, bl. RU36 sc. B, et 1, ap 4, camera 1, sector 1, cu sediul procesual pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la sediul ......... SRL, împotriva rezultatului procedurii, emis de ........., cu sediul în Brastavatu, ........., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Dotarea cu mobilier, materiale didactice și echipamente a unităților de învățământ preuniversitar din ........., județul .........” Echipamente IT (TIC) pentru dotarea laboratoarelor de informatică și a sălilor de clasă”, inițiată prin publicarea

în

SEAP

a

anunțului

de

participare nr. ..................../04.06.2024, s-a solicitat꞉ (1) anularea comunicării privind rezultatul procedurii nr. 7025 din 24.09.2024 adresată contestatoarei, a raportului procedurii de atribuire nr. 6878/20.09.20242, a comunicării rezultatului procedurii adresată ofertantului câștigător, a proceselor-verbale din procedură, precum și a oricăror alte decizii și/sau acte incidente, anterioare și/sau subsecvente în ceea ce privește respingerea ofertei ......... SRL; (2) obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire cu reluarea evaluării ofertei ......... SRL, declararea acesteia admisibilă și stabilirea ofertei câștigătoare în baza aplicării criteriului de atribuire (3) obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate ......... SRL de prezenta contestație conform dispozițiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. Pagina 1 din 3

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: În susținerea contestației, ......... SRL a criticat decizia autorității contractante, considerând că aceasta este nelegală, faptul că oferta ......... SRL a fost respinsă pe bază de cerințe neprevăzute în documentație și faptul că evaluarea ofertelor încalcă principiile achizițiilor publice, cu precădere principiul transparenței, al nedistorsionării concurenței și al tratamentului egal între ofertanți. Prin adresa nr. 7537/08.10.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 64366/09.10.2024, autoritatea contractantă a transmis „Punct de vedere referitor la contestația depusă de ......... SRL”꞉ „ (...)Având în vedere motivele contestației depuse de dumneavoastră în data de 01.10.2024 coroborate CU DECIZIA CNSC nr.63026/2940/C8/03.10.2024 care s-a pronunțat într-o cauză asemănătoare cu motivele respingerii ofertei tehnice a dumneavoastră în cadrul procesului de evaluare, vă comunicam faptul că potrivit deciziei amintita mai sus, produsul dvs. Multifuncțională laser mono HP laser jet 4102 DW (producător HP) care prezinta un Volum lunar de pagini recomandat: de la 750 până la 4000 pagini îndeplinește cerință minima de 3000 pagini drept pentru care decidem anularea tuturor actelor emise și procedăm la reevaluarea ofertelor tehnice. În concluzie, autoritatea contractantă va proceda la anularea comunicărilor privind rezultatul procedurii, a raportului procedurii de atribuire, a tuturor proceselor verbale și se va relua evaluarea propunerilor tehnice având la baza decizia CNSC nr. 63026/2940/C8/03.10.2024”. Prin adresa nr. 119/10.10.2024, înregistrată la CNSC sub nr. 64726/10.10.2024, contestatoarea ......... SRL a transmis că renunță la contestația formulată, având în vedere punctul de vedere al autorității contractante comunicat prin adresa nr. 7537/08.10.2024, precum și măsurile de remediere adoptate de autoritate prin publicarea în SEAP a solicitării de clarificări documente calificare nr. 7538/08.10.2024, prin care confirmă acceptarea produsului multifuncțională ofertat de contestatoare, ca respectând cerința minimă privind volumul lunar recomandat de 3.000 pagini, cu consecința anulării tuturor actelor emise (i.e. comunicările privind rezultatul procedurii, raportul procedurii de atribuire, procesele verbale) și a reluării evaluării propunerilor tehnice, în temeiul dispozițiilor art. 9 alin. (3) și art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016. Analizând conținutul dosarului cauzei, Consiliul constată că ......... SRL, a transmis recipisa de consemnare nr. 210624659/1, eliberată de CEC Bank – Sucursala Victoria la data 6.848,00 lei, pe seama și la dispoziția C.N.S.C., corespunzătoare dosarului nr. 3389/2024. Pagina 2 din 3

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația nr. 118/01.10.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 62512/01.10.2023, formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Pagina 3 din 3