Dosar CNSC 412/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 390/C8/412 Data: 16.02.2024 Prin contestația fără număr de înregistrare și fără dată, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 8833/13.02.2024, formulată de TRIPLAST SRL cu sediul în Târgu-Mureș, str. Gheorghe Doja nr. 197, județul Mureș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J26/198/2002, având CUI 14516495, reprezentată legal de Fiko Istvan, în calitate de administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către SALUBRIS SA, cu sediul în Iași, Șoseaua Națională nr. 43, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „FURNIZARE RECIPIENȚI COLECTARE DEȘEURI" (anunț de participare CN1064809/02.02.2024), s- a solicitat modificarea caietului de sarcini din procedura de atribuire și continuarea procedurii de atribuire cu respectarea celor dispuse cu privire la primul capăt de cerere. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de TRIPLAST SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă SALUBRIS SA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ...../C8/..... Data: ..... Prin contestația fără număr de înregistrare și fără dată, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ....., formulată de ..... cu sediul în ....., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. ....., având CUI ......, reprezentată legal de ....., în calitate de administrator, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ....., cu sediul în ....., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „....." (anunț de participare .....), s-a solicitat modificarea caietului de sarcini din procedura de atribuire și continuarea procedurii de atribuire cu respectarea celor dispuse cu privire la primul capăt de cerere. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată, ....., în calitate de operator economic interesat de participarea la procedura de licitație deschisă, critică prevederi ale documentației, pe care le consideră abuzive și de natură a restricționa accesul la procedură pentru unii operatori economici. Prin adresa nr. ......, înregistrată la Consiliu cu nr. ......, ..... a transmis Consiliului că „(...) Prin adresa nr. ..... postată în SEAP, autoritatea contractantă răspunde la solicitările de clarificări primite până la acea dată (...). Referitor la cele menționate de (...) ..... în contestația depusă, considerăm că răspunsul la solicitările de clarificări (adresa nr. .....) răspunde întru totul contestației”. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzei, Consiliul reține următoarele: ....., în calitate de autoritate contractantă, a inițiat o procedură de licitație deschisă în vederea atribuirii contractului având ca obiect „.....", prin publicarea anunțului de participare ....., criteriul de atribuire aplicat Pagina 1 din 2

fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Valoarea totală estimată a contractului ce urmează a fi încheiat este de ...... lei, fără TVA. Prin adresa nr. ....., înregistrată la Consiliu cu nr. ......, ..... a transmis cerere de renunțare la contestație. Luând în considerare dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă, ...... Prezenta decizie va fi obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile lucrătoare de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, potrivit prevederilor art. 29 și art. 32 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ...... Prezenta decizie este obligatorie pentru părțile cauzei. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ....... ...... ...... Pagina 2 din 2