Dosar CNSC 815/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 727/C10/815 Data: 22.03.2024 Prin contestația nr. 40/18.03.2024, înregistrată la CNSC cu nr. 16457/19.03.2024, formulată de CRIDAR CONS SRL, cu sediul în Năsăud, Str. Valea Caselor, nr. 14, județul Bistrița Năsăud, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J06/1029/2008, având CIF RO 20766313, reprezentată legal prin dl. Mureșan Cristian, în calitate de administrator, împotriva rezultatului procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări/proiectare și executare, având ca obiect Proiectare, asistență tehnică, verificare de proiect și Execuție lucrări pentru obiectivul: „MODERNIZARE DRUMURI COMUNALE ȘI STRĂZI ÎN COMUNA FIZEȘU GHERLII, JUDEȚUL CLUJ”, cod CPV 45233120-6, de către COMUNA FIZEȘU GHERLII (CONSILIUL LOCAL FIZEȘU GHERLII), cu sediul în comuna Fizeșu Gherlii, loc. Fizeșu Gherlii, Str. Principală, nr. 317, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat, în principal, „Retractarea actului comunicare rezultat procedură 919/11.03.2024 și a Raportului procedurii 917/11.03.2024, precum și reluarea și reanalizarea întregii proceduri de atribuire cu luarea în considerare a ofertei subscrisei ca fiind acceptabilă, completă și conformă, în subsidiar anularea întregii proceduri. Ulterior, prin adresa nr. 41/21.03.2024, înregistrată la Consiliu sub nr. 17418/21.03.2024, contestatorul a comunicat faptul că renunță la contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de CRIDAR CONS SRL în contradictoriu cu COMUNA FIZEȘU GHERLII (CONSILIUL LOCAL FIZEȘU GHERLII). Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 40/18.03.2024, înregistrată la CNSC cu nr. 16457/19.03.2024, formulată de ..., cu sediul în ..., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentată legal prin ..., împotriva rezultatului procedurii simplificată, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de lucrări/proiectare și executare, având ca obiect Proiectare, asistență tehnică, verificare de proiect și Execuție lucrări pentru obiectivul: „MODERNIZARE DRUMURI COMUNALE ȘI STRĂZI ÎN ...”, cod CPV 45233120-6, de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat, în principal, „Retractarea actului comunicare rezultat procedură 919/11.03.2024 și a Raportului procedurii 917/11.03.2024, precum și reluarea și reanalizarea întregii proceduri de atribuire cu luarea în considerare a ofertei subscrisei ca fiind acceptabilă, completă și conformă, în subsidiar anularea întregii proceduri”. Ulterior, prin adresa nr. 41/21.03.2024, înregistrată la Consiliu sub nr. 17418/21.03.2024, contestatorul a comunicat faptul că renunță la contestație. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă rezultatul procedurii de atribuire în cauză, solicitând cele de mai sus. Pagina 1 din 2

Ulterior, prin adresa nr. 41/21.03.2024, înregistrată la Consiliu sub nr. 17418/21.03.2024, contestatorul a comunicat faptul că renunță la contestație. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ... Pagina 2 din 2