Dosar CNSC 2496/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1958/C6/2496 Data: 10.07.2025 Prin contestația nr. 181/03.07.2025, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 44835/04.07.2025, formulată de către societatea ROCIP INSTAL SRL, cu sediul în municipiul Pitești, str. Popa Șapcă nr. 1, județul Argeș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J03/1163/1992, având CIF RO 133171, reprezentat legal de Badea Ion Marius – Director General, împotriva raportului adresei nr. 6068/26.06.2025 act emis de COMUNA ȚIȚEȘTI, cu sediul în comuna Țițești, str. Principală nr. 29, județul Argeș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Servicii de proiectare și execuție lucrări pentru obiectivul de investiții: «Extindere sistem distribuție gaze naturale în comuna Țițești, jud. Argeș»”, cod CPV 45231221-0 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. SCN1160037/16.03.2025, s-au solicitat următoarele: „constatarea faptului că autoritatea contractantă nu a manifestat rolul activ de care este ținută în procesul de evaluare a ofertelor și a procedat la respingerea ofertei depuse de contestatoare pe motive de formalism excesiv; constatarea faptului că autoritatea contractantă nu a evaluat oferta prezentată de ofertantul declarat câștigător cu respectarea prevederilor documentației de atribuire; dispunerea măsurilor de remediere, constând în obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei în cadrul procedurii de atribuire; pe cale de consecință, obligarea autorității contractantă la anularea deciziei prin care oferta prezentată de ROCIP INSTAL SRL a fost respinsă din procedura de atribuire, precum și actele administrative prin care s-a materializat acesta”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ROCIP INSTAL SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA ȚIȚEȘTI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în temeiul art. 29 din același act normativ.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: 10.07.2025 Prin contestația nr. 181/03.07.2025, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 44835/04.07.2025, formulată de către societatea ..., cu sediul în ..., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ..., având CIF RO ..., reprezentat legal de ... – Director General, împotriva raportului adresei nr. 6068/26.06.2025 act emis de ..., cu sediul în ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire „simplificată”, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Servicii de proiectare și execuție lucrări pentru obiectivul de investiții: «Extindere sistem distribuție gaze naturale în ..., ...»”, cod CPV 45231221-0 (Rev. 2), anunț de participare simplificat nr. .../16.03.2025, s-au solicitat următoarele: „constatarea faptului că autoritatea contractantă nu a manifestat rolul activ de care este ținută în procesul de evaluare a ofertelor și a procedat la respingerea ofertei depuse de contestatoare pe motive de formalism excesiv; constatarea faptului că autoritatea contractantă nu a evaluat oferta prezentată de ofertantul declarat câștigător cu respectarea prevederilor documentației de atribuire; dispunerea măsurilor de remediere, constând în obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei contestatoarei în cadrul procedurii de atribuire; pe cale de consecință, obligarea autorității contractantă la anularea deciziei prin care oferta prezentată de ... a fost respinsă din procedura de atribuire, precum și actele administrative prin care s-a materializat acesta”. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pagina 1 din 2

Prin contestația nr. 181/03.07.2025, înregistrată la C.N.S.C cu nr. 44835/04.07.2025, societatea ... prezintă critici cu privire la rezultatul procedurii, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. 182/07.08.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 45949/09.07.2025, societatea ... a formulat cerere de renunțare la contestația ce face obiectul dosarului nr. .... În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... renunță la contestația în cauză. Pe cale de consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/ 2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 13667/04.03.2025, formulată de către societatea ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către societatea ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ...

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 2 (două) pagini Pagina 2 din 2