Dosar CNSC 2983/2026

Pagina 1 din 1 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2411/C10/2983 Data: 27.07.2026 Prin contestaţia nr. 283/21.07.2026, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 54977/22.07.2026, depusă de DRAEGER ROMANIA SRL, cu sediul social în Bucureşti, Str. Calea Floreasca nr. 169 A, Clădirea AFI Park Floreasca - Corp B, Parter, etaj 3, Sector 1, având număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J1992013606405 și CUI 2836925, atribut fiscal RO, reprezentată legal de administrator Rizea Laurenţiu-Adrian și convenţional de „Alis-Damiana Pătlăgeanu" - Cabinet De Avocat, cu sediul procesual ales în Bucureşti, Str. General Dona Nicolae nr. 22-24, parter, ap. 7, Sector 1, împotriva rezultatului procedurii de atribuire privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Furnizare echipamente medicale” – în referire la Lotul 1, cod CPV 33100000-1, de către SPITALUL CLINIC DE CHIRURGIE ORO- MAXILO-FACIALĂ "PROF. DR. DAN THEODORESCU", cu sediul în București, str. Plevnei nr. 17-21, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea rapoartelor procedurii privind lotul 1, obligarea autorității la adoptarea măsurilor de remediere, reevaluarea tuturor ofertelor, iar în subsidiar, anularea procedurii, cu obligarea autorității la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea prezentei cauze. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de DRAEGER ROMANIA SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC DE CHIRURGIE ORO-MAXILO-FACIALĂ "PROF. DR. DAN THEODORESCU".

Pagina 1 din 2 În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr.... Data:... Prin contestaţia nr...., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr...., depusă de..., cu sediul social în....... nr.... ... , etaj...,..., având număr de înregistrare la Oficiul...... și CUI..., atribut fiscalreprezentată legal de administrator convenţional de „..." -.......... nr......., ap....,., împotriva rezultatului procedurii de atribuire privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „...” - în referire la Lotul 1, cod..., de către...., cu sediul în....... nr...., sector..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat anularea rapoartelor procedurii privind lotul 1, obligarea autorității la adoptarea măsurilor de remediere, reevaluarea tuturor ofertelor, iar în subsidiar, anularea procedurii, cu obligarea autorității la plata cheltuielilor ocazionate de soluționarea prezentei cauze. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care... reclamă rezultatul procedurii de atribuire în referite la lotul 1, apreciindu-l nelegal. Cu adresa înregistrată la CNSC sub nr...., autoritatea contractantă transmite Adresă privind implementarea măsurilor de remediere nr...., ca urmare a depunerii contestației de către....

Ulterior, prin adresa nr....., înregistrată la Consiliu sub nr....... informează Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr...., având în vedere măsurile de remediere adoptate de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de... în contradictoriu cu .....

Pagina 2 din 2 Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de..., în contradictoriu cu ......