Decizie CNSC 669/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 669/C2/627 Data: 24.03.2023 Prin contestația nr. 063/10.03.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 12853/13.03.2023, formulată de MEDINTEL SRL, cu sediul social în Voluntari, județul Ilfov, strada Erou Iancu Nicolae nr 103, camera 5, parter, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/7645/2021, având CIF RO 31653824, reprezentată legal prin administrator Dragan Florin Cristian, împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii, publicată în SEAP, la secțiunea comunicări, în data de 09.03.2023 și a raportului procedurii nr. 4734/28.02.2023, emise de SPITALUL CLINIC SFANTA MARIA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, b-dul Ion Mihalache nr. 37-39, sector 1, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată pe loturi, în vederea atribuirii acordului- cadru având ca obiect „Servicii întreținere și reparații echipamente medicale”, Lotul nr. 9, s-a solicitat: - anularea adresei publicată în SEAP la secțiunea comunicări în data de 09.03.2023, prin care a fost comunicat rezultatul procedurii în ceea ce privește Lotul nr. 9, ca netemeinică și nelegală; - anularea, în parte, a raportului procedurii nr. 4734 din 28.02.2023, cât și a tuturor actelor subsecvente acestuia, în ceea ce privește oferta depusă de SOLMED PROIECT SRL pentru Lotul nr. 9, ca netemeinice și nelegale; - obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în anularea deciziei prin care oferta depusă de SOLMED PROIECT SRL a fost declarată admisibilă și câștigătoare pentru Lotul nr. 9, aceasta fiind neconformă; - refacerea clasamentului ofertelor admisibile. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de MEDINTEL SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC SFANTA MARIA, în calitate de autoritate contractantă. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …. Data: ….

Prin contestația nr. 063/10.03.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 12853/13.03.2023, formulată de ...., cu sediul social în ...., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ...., având CIF RO ...., reprezentată legal prin administrator ...., împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii, publicată în SEAP, la secțiunea comunicări, în data de 09.03.2023 și a raportului procedurii nr. 4734/28.02.2023, emise de ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ...., în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, organizată pe loturi, în vederea atribuirii acordului-cadru având ca obiect „Servicii întreținere și reparații echipamente medicale”, Lotul nr. 9, s-a solicitat: - anularea adresei publicată în SEAP la secțiunea comunicări în data de 09.03.2023, prin care a fost comunicat rezultatul procedurii în ceea ce privește Lotul nr. 9, ca netemeinică și nelegală; - anularea, în parte, a raportului procedurii nr. 4734 din 28.02.2023, cât și a tuturor actelor subsecvente acestuia, în ceea ce privește oferta depusă de .... pentru Lotul nr. 9, ca netemeinice și nelegale; - obligarea autorității contractante la adoptarea măsurilor de remediere constând în anularea deciziei prin care oferta depusă de .... a fost declarată admisibilă și câștigătoare pentru Lotul nr. 9, aceasta fiind neconformă; - refacerea clasamentului ofertelor admisibile. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .... critică comunicarea rezultatului procedurii și raportul Pagina 1 din 3

procedurii nr. 4734/28.02.2023, emise de ...., în calitate de autoritate contractantă, în procedura de atribuire amintită, Lotul nr. 9, solicitând cele ante-menționate. În motivarea contestației, .... prezintă argumente în susținerea caracterului neconform al ofertei ...., desemnată câștigătoare, în opinia sa, această ofertă NU respectă în totalitate specificațiile tehnice solicitate prin documentația de atribuire. În drept, se invocă prevederile art. 8 alin. (1) și art. 10 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, precum și toate dispozițiile legale invocate în cuprinsul contestației. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin punctul de vedere nr. 6782/22.03.2023, înregistrat la Consiliu cu nr. 15698/23.03.2022, ...., în calitate de autoritate contractantă, răspunde criticilor contestatorului, solicitând respingerea contestației și menținerea rezultatului procedurii. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Ulterior, prin adresa nr. 063B/23.03.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 15882/23.03.2023, .... formulează cerere de renunțare la contestație, precizând că este de acord cu punctul de vedere al autorității contractante exprimat în adresa din data de 22.03.2023 și nu dorește întârzierea nejustificată a încheierii contractului cu ofertantul câștigător. Totodată, contestatorul solicită autorității contractante să-și exprime acordul față de restituirea recipisei de consemnare a cauțiunii. .... a constituit cauțiunea în cuantum de .... lei prin recipisa de consemnare nr. ...., eliberată de CEC Bank – SUCURSALA ...., fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. 652/20.03.2023. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ...., în calitate de autoritate contractantă. Restituirea recipisei de consemnare a cauțiunii este supusă regulilor statuate la art. 611 alin. (5)-(7) din Legea nr. 101/2016, solicitarea adresată autorității contractante din cuprinsul cererii de renunțare nefiind echivalentă unei cereri de învestire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Ia act de renunțare la contestația formulată de ...., în contradictoriu cu ...., în calitate de autoritate contractantă. Pagina 3 din 3