Decizie CNSC 2318/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2318/C10/2594 Data: 04.11.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 52308/25.10.2022, depusă de SC SILVIULOS SRL, cu sediul în Galați, str. Războieni nr. 11, jud. Galați, având CUI 24885414 și număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J17/227/2008, reprezentată prin administrator Grigoraș Virginia, privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Execuție de lucrări în cadrul proiectului de investiții cu denumirea: «CONSTRUIRE PIAȚA AGROALIMENTARĂ ÎN COMUNA CUDALBI, JUDEȚUL GALAȚI»”, cod CPV45213140-6, de către COMUNA CUDALBI (PRIMĂRIA CUDALBI), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Cudalbi, str. Ștefan cel Mare nr. 162, jud. Galați, s-a solicitat: „obligarea autorității contractante de a lua orice măsură necesară pentru evaluarea corectă a ofertelor depuse la procedura de atribuire”. CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC SILVIULOS SRL în contradictoriu cu COMUNA CUDALBI(PRIMĂRIA CUDALBI).

Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. / Data: Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr., depusă de SC ......... SRL, cu sediul în ........., str., jud. ........., având CUI ......... și număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului, reprezentată prin administrator ........., privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Execuție de lucrări în cadrul proiectului de investiții cu denumirea: «CONSTRUIRE PIAȚA AGROALIMENTARĂ ÎN COMUNA ........., JUDEȚUL .........»”, cod CPV45213140-6, de către ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........., str. jud. ........., s-a solicitat: „obligarea autorității contractante de a lua orice măsură necesară pentru evaluarea corectă a ofertelor depuse la procedura de atribuire”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL reclamă procedura de atribuire de mai sus, considerând-o nelegală. Prin adresa nr. , înregistrată la CNSC cu nr. contestatorul a comunicat că renunță la contestația înregistrată la CNSC nr. . Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: COMUNA .........(PRIMĂRIA .........), în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Execuție de lucrări în cadrul proiectului de investiții cu denumirea: «CONSTRUIRE PIAȚA Pagina 1 din 2

AGROALIMENTARĂ ÎN COMUNA ........., JUDEȚUL .........»”, cod CPV45213140-6, criteriul de atribuire stabilit fiind „prețul cel mai scăzut”. Împotriva rezultatului procedurii antemenționată, SC ......... SRL a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. Ulterior, prin adresa nr. , înregistrată la CNSC cu nr. contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL în contradictoriu cu COMUNA .........(PRIMĂRIA .........).

......... ......... .........

Pagina 2 din 2