Decizie CNSC 2240/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2240/C10/2556 Data: 26.10.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 51692/21.10.2022, depusă de SC ROMART ASIST SRL, cu sediul în Oraşul Măgurele, Str. Atomiștilor nr. 409, jud. Ilfov, și punct de lucru în București, str. Ion Brezoianu nr. 36, bl. 17, ap. 1, 3-4, sector 1, având CUI R034998852 și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului J23/3168/2016, reprezentată legal prin Vasilache Silviu, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de proiectare și execuţie de lucrări la obiectivul de investiții - BAZIN DE INOT ȘI ECHIPARE TEHNICO-EDILITARĂ ÎN CARTIERUL BORHANCI”, cod CPV 45200000-9, de către MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Cluj-napoca, str. Moților nr. 1-3, jud. Cluj, s-a solicitat anularea în parte a: (i) răspunsului consolidat la clarificări, publicat în SEAP la data de 10.10.2022, având număr de înregistrare 791384/10.10.2022 („Răspunsul la clarificări nr. 1"), respectiv a clarificărilor 1/1 şi 2/2; precum şi a (ii) răspunsului consolidat la clarificări nr. 2, publicat în SEAP la data de 17.10.2022, având număr de înregistrare 806196/17.10.2022 („Răspunsul la clarificări nr. 2"), respectiv a clarificării nr. 6; (denumite împreună „Răspunsurile la clarificări). CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ROMART ASIST în contradictoriu cu MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA .

Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. Data: Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. , depusă de SC ......... SRL, cu sediul în jud. ........., și punct de lucru în ........., având CUI și număr de înregistrare la Oficiul Registrului Comerțului reprezentată legal prin , privind procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de proiectare și execuţie de lucrări la obiectivul de investiții - BAZIN DE INOT ȘI ECHIPARE TEHNICO- EDILITARĂ ÎN CARTIERUL ”, cod CPV 45200000-9, de către ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în .........- str. ........., jud. ........., s-a solicitat anularea în parte a: (i) răspunsului consolidat la clarificări, publicat în SEAP la data de , având număr de înregistrare („Răspunsul la clarificări nr. 1"), respectiv a clarificărilor 1/1 şi 2/2; precum şi a (ii) răspunsului consolidat la clarificări nr. 2, publicat în SEAP la data de , având număr de înregistrare („Răspunsul la clarificări nr. 2"), respectiv a clarificării nr. 6; (denumite împreună „Răspunsurile la clarificări). CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care SC ......... SRL reclamă documentația de atribuire de mai sus, considerând-o nelegală. Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. , contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației ce formează obiectul dosarului în cauză, ca urmare a măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă. Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: Pagina 1 din 2

........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Servicii de proiectare și execuţie de lucrări la obiectivul de investiții - BAZIN DE INOT ȘI ECHIPARE TEHNICO-EDILITARĂ ÎN CARTIERUL ”, cod CPV 45200000-9, criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Împotriva procedurii antemenționată, SC ......... SRL a formulat contestația care formează obiectul dosarului nr. . Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SC ......... în contradictoriu cu ......... .

......... ......... .........

Pagina 2 din 2