AchiziaBibliotecă
Instrumentele Achizia
Aspect

Document CNSC

Decizie CNSC 1904/2022

SOCADANCE MD SRL în contradictoriu cu COMUNA SANPAUL

Decizia CNSC nr. 1904/C10/2191 din 12.09.2022

Link permanent

Identificare și pasaje din sursă

Decizia CNSC nr. 1904/C10/2191 din 12.09.2022

Data din document
2022-09-12
Complet
C10

Obiectul procedurii

având ca obiect „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din Comuna Sânpaul pentru prevenirea răspândirii coronavirus SARS - COV - 2 – Cod proiect 145231 Lot 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre Lot 2- Coșuri de gunoi, tomberoane și consumabile”, cod CPV 33140000-3, de către COMUNA SÂNPAUL, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Sânpaul, str. Principală nr. 261, jud. Mureș, s-a solicitat: a) Anularea raportului procedurii nr. 4699/29.08.2022, precum și toaste actele subsecvente, inclusiv comunicarea rezultatelor; b) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic BiomigaPharm SRL; c) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic Armico BMC srl; d) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic SignalSpectrum SRL e) Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiil…
Verifică pasajul în context →

Soluția, din document

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SOCADANCE MD SRL în contradictoriu cu COMUNA SÂNPAUL. Pagina 1 din 2
Verifică pasajul în context →

Extrase din documentele asociate, fără completări sau interpretare juridică. Anonimizarea sursei este păstrată.

Decizie 1904/2022

Decizie CNSC
An dosar: 2022Înregistrare: 44229Data înregistrării: 2022-09-06
ContestatorSOCADANCE MD SRLCUI 18392942
Autoritate contractantăCOMUNA SANPAUL

2022_1904_2022_Decizie_1904.pdf, BO2022_1904_2022_BO2022_1904.pdf

Document publicat în registru

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 2.067 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1904/C10/2191 Data: 12.09.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 44229/06.09.2022, depusă de SOCADANCE MD SRL, cu sediul în Pitești, str. Calea Craiovei bl.40 Bis, sc.C, ap. 10, jud. Argeș, având CIF RO 18392942, reprezentată prin avocat Alexandru Popescu, având sediul ales în Ștefănești, str. Cavalerului nr. 368 Bis, jud. Argeș, privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din Comuna Sânpaul pentru prevenirea răspândirii coronavirus SARS - COV - 2 – Cod proiect 145231 Lot 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre Lot 2- Coșuri de gunoi, tomberoane și consumabile”, cod CPV 33140000-3, de către COMUNA SÂNPAUL, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Sânpaul, str. Principală nr. 261, jud. Mureș, s-a solicitat: a) Anularea raportului procedurii nr. 4699/29.08.2022, precum și toaste actele subsecvente, inclusiv comunicarea rezultatelor; b) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic BiomigaPharm SRL; c) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic Armico BMC srl; d) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic SignalSpectrum SRL e) Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SOCADANCE MD SRL în contradictoriu cu COMUNA SÂNPAUL. Pagina 1 din 2

§ 2

Pagina 2 din 2

Motivare publicată în buletin

PDF CNSC

Text extras automat; verificați forma originală în PDF.

Numerotarea pasajelor aparține Achizia. Pentru citarea oficială, verificați pagina din PDF.

Citește textul integral · 4.201 caractere
§ 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. Data: Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., str. jud. ........., având, reprezentată prin avocat, având sediul ales în ........., privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din ......... pentru prevenirea răspândirii coronavirus SARS - COV - 2 – Cod proiect 145231 Lot 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre Lot 2- Coșuri de gunoi, tomberoane și consumabile”, cod CPV 33140000-3, de către ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........., str. ........., jud. ........., s-a solicitat: a) Anularea raportului procedurii nr., precum și toaste actele subsecvente, inclusiv comunicarea rezultatelor; b) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic SRL; c) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic srl; d) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic SRL e) Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă procedura de atribuire de mai sus, considerând-o nelegală. Cu adresa nr. , înregistrată la CNSC cu nr. autoritatea contractantă a comunicat faptul că „comisia de evaluare se va întruni în vederea Pagina 1 din 2

§ 2

reanalizării ofertelor tehnice depuse conform celor sesizate în contestația depusă...”. Contestatorul a constituit cauțiunea în sumă de ron, conform art. din Legea nr. 101/2016, fiind depusă recipisa de consemnare nr. din , emisă de CEC Bank – Sucursala ........., la data de . Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. , contestatorul a comunicat că renunță la judecată, având în vedere măsurile dispuse de autoritatea contractantă, precizând totodată că dorește restituirea cauțiunii în valoare de ron, constituită prin recipisa de consemnare nr. . Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din ......... pentru prevenirea răspândirii coronavirus SARS - COV - 2 – Cod proiect 145231 Lot 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre Lot 2- Coșuri de gunoi, tomberoane și consumabile”, cod CPV 33140000-3, criteriul de atribuire stabilit fiind „prețul cel mai scăzut”. Împotriva rezultatului procedurii antemenționată, ......... SRL a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... .........

§ 3

Pagina 2 din 2

Documente pentru aceeași cercetare

Legăturile se bazează pe coduri CPV sau critici comune din buletin. Verificați faptele și motivarea fiecărui document.