Dosar CNSC 2191/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1904/C10/2191 Data: 12.09.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. 44229/06.09.2022, depusă de SOCADANCE MD SRL, cu sediul în Pitești, str. Calea Craiovei bl.40 Bis, sc.C, ap. 10, jud. Argeș, având CIF RO 18392942, reprezentată prin avocat Alexandru Popescu, având sediul ales în Ștefănești, str. Cavalerului nr. 368 Bis, jud. Argeș, privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din Comuna Sânpaul pentru prevenirea răspândirii coronavirus SARS - COV - 2 – Cod proiect 145231 Lot 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre Lot 2- Coșuri de gunoi, tomberoane și consumabile”, cod CPV 33140000-3, de către COMUNA SÂNPAUL, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Sânpaul, str. Principală nr. 261, jud. Mureș, s-a solicitat: a) Anularea raportului procedurii nr. 4699/29.08.2022, precum și toaste actele subsecvente, inclusiv comunicarea rezultatelor; b) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic BiomigaPharm SRL; c) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic Armico BMC srl; d) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic SignalSpectrum SRL e) Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de SOCADANCE MD SRL în contradictoriu cu COMUNA SÂNPAUL. Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. Data: Prin contestația înregistrată la Consiliu sub nr. depusă de ......... SRL, cu sediul în ........., str. jud. ........., având, reprezentată prin avocat, având sediul ales în ........., privind procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din ......... pentru prevenirea răspândirii coronavirus SARS - COV - 2 – Cod proiect 145231 Lot 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre Lot 2- Coșuri de gunoi, tomberoane și consumabile”, cod CPV 33140000-3, de către ........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ........., str. ........., jud. ........., s-a solicitat: a) Anularea raportului procedurii nr., precum și toaste actele subsecvente, inclusiv comunicarea rezultatelor; b) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic SRL; c) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic srl; d) Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei operatorului economic SRL e) Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă procedura de atribuire de mai sus, considerând-o nelegală. Cu adresa nr. , înregistrată la CNSC cu nr. autoritatea contractantă a comunicat faptul că „comisia de evaluare se va întruni în vederea Pagina 1 din 2

reanalizării ofertelor tehnice depuse conform celor sesizate în contestația depusă...”. Contestatorul a constituit cauțiunea în sumă de ron, conform art. din Legea nr. 101/2016, fiind depusă recipisa de consemnare nr. din , emisă de CEC Bank – Sucursala ........., la data de . Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. , contestatorul a comunicat că renunță la judecată, având în vedere măsurile dispuse de autoritatea contractantă, precizând totodată că dorește restituirea cauțiunii în valoare de ron, constituită prin recipisa de consemnare nr. . Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din ......... pentru prevenirea răspândirii coronavirus SARS - COV - 2 – Cod proiect 145231 Lot 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre Lot 2- Coșuri de gunoi, tomberoane și consumabile”, cod CPV 33140000-3, criteriul de atribuire stabilit fiind „prețul cel mai scăzut”. Împotriva rezultatului procedurii antemenționată, ......... SRL a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. contestatorul a comunicat că renunță la judecarea contestației. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... .........

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 2778/C10/2191 Data: 02.11.2022 Prin cererea înregistrată la CNSC cu nr. 52964/28.10.2022, formulată de SOCADANCE MD SRL, cu sediul în Pitești, str. Calea Craiovei bl.40 Bis, sc.C, ap. 10, jud. Argeș, având CIF RO 18392942, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului cu nr. J03/271/2006, reprezentată prin avocat Alexandru Popescu, având sediul ales în Ștefănești, str. Cavalerului nr. 368 Bis, jud. Argeș, s-a solicitat restituirea sumei achitate cu titlu de cauțiune în dosarul nr. 2191/2022, în care a avut calitatea de contestator, în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Achiziție de produse în cadrul proiectului Dotarea unităților de învățământ din Comuna Sânpaul pentru prevenirea răspândirii coronavirus SARS - COV - 2 – Cod proiect 145231 Lot 1 - Măști, dezinfectanți, termoscanere, termometre Lot 2- Coșuri de gunoi, tomberoane și consumabile”, cod CPV 33140000-3, de către COMUNA SÂNPAUL, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Sânpaul, str. Principală nr. 261, jud. Mureș. CONSILIUL DECIDE: Admite cererea formulată de către SOCADANCE MD SRL și dispune restituirea către aceasta a cauțiunii în cuantum de 6.557,98 lei, consemnată prin recipisa nr. 208382491/1 din 09.09.2022, emisă de CEC Bank – Sucursala Pitești. Prezenta încheiere poate fi atacată cu plângere în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art. 611 alin. (7) din Legea nr. 101/2016.

Pagina 1 din 1