Decizie CNSC 1838/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1838/C10/1789,2070 Data: 01.09.2022 Prin contestația nr. 192/27.07.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 37328/28.07.2022, formulată de SC TERRA GAZ CONSTRUCT SRL, cu sediul în Otopeni, Str. Ion Mihalache, nr. 3, județul Ilfov, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/41/2010, având CIF 10376216, atribut fiscal RO, reprezentată legal prin administrator ALDEA Doru-Cătălin și convențional prin avocat Beatrice ILIOIU, cu sediul ales în București, Str. Știrbei Vodă, nr. 126, corp A, ap. 1, sector 1, împotriva răspunsului la solicitarea de clarificări postată pe SICAP pe data de 22.06.2022, emis de SECTOR 3 (PRIMĂRIA SECTOR 3 BUCUREȘTI), cu sediul în București, Calea Dudești, nr. 191, sector 3, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de achiziție publică de lucrări având ca obiect „RENOVAREA INTEGRATĂ (consolidare seismică și renovare energetică moderată) și RENOVARE ENERGETICĂ MODERATĂ SAU APROFUNDATĂ A CLĂDIRILOR REZIDENȚIALE MULTIFAMILIALE - blocuri de locuințe din Sectorul 3” (cod CPV 45443000-4), s-a solicitat admiterea contestației precum și: - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației; - anularea solicitării de clarificări postată pe SICAP la data de 22.07.2022, solicitarea nr. 1, întrebările 1, 2 și 3; solicitarea nr. 2, întrebările 1, 5, 15, 16, 44, și 45; solicitarea nr. 4, întrebarea 1; solicitarea 5, întrebările 5 și 8, cât și întrebările privind decalarea termenului de depunere a ofertelor, fiind emise cu nerespectarea dispozițiilor legale aplicabile în materia achizițiilor publice; - obligarea autorității contractante la emiterea unui nou răspuns la întrebările contestate și la decalarea termenului de depunere a ofertelor; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației constând în onorariu avocațial. Prin contestația nr. 206/22.08.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 41706/23.08.2022, formulată de SC TERRA GAZ CONSTRUCT SRL, cu sediul Pagina 1 din 2

în Otopeni, Str. Ion Mihalache, nr. 3, județul Ilfov, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/41/2010, având CIF 10376216, atribut fiscal RO, reprezentată legal prin administrator ALDEA Doru-Cătălin și convențional prin avocat Beatrice ILIOIU, cu sediul ales în București, Str. Știrbei Vodă, nr. 126, corp A, ap. 1, sector 1, împotriva măsurilor de remediere postate pe SICAP la data de 12.08.2022, de către SECTOR 3 (PRIMĂRIA SECTOR 3 BUCUREȘTI), cu sediul în București, Calea Dudești, nr. 191, sector 3, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință, anularea procedurii întrucât nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire. Totodată, contestatorul solicită obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației constând în onorariu avocațial. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de SC TERRA GAZ CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu SECTOR 3 (PRIMĂRIA SECTOR 3 BUCUREȘTI).

2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ...... Prin contestația nr. ...., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ...., formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., Str. ...., județul ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CIF ........., atribut fiscal RO, reprezentată legal prin administrator ......... și convențional prin avocat ........., cu sediul ales în ........., Str. ..., împotriva răspunsului la solicitarea de clarificări postată pe SICAP pe data de 22.06.2022, emis de ......... (......... .........), cu sediul în ........., ...., ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, online, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de achiziție publică de lucrări având ca obiect „RENOVAREA INTEGRATĂ (consolidare seismică și renovare energetică moderată) și RENOVARE ENERGETICĂ MODERATĂ SAU APROFUNDATĂ A CLĂDIRILOR REZIDENȚIALE MULTIFAMILIALE - blocuri de locuințe din ....” (cod CPV 45443000-4), s-a solicitat admiterea contestației precum și: - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației; - anularea solicitării de clarificări postată pe SICAP la data de 22.07.2022, solicitarea nr. 1, întrebările 1, 2 și 3; solicitarea nr. 2, întrebările 1, 5, 15, 16, 44, și 45; solicitarea nr. 4, întrebarea 1; solicitarea 5, întrebările 5 și 8, cât și întrebările privind decalarea termenului de depunere a ofertelor, fiind emise cu nerespectarea dispozițiilor legale aplicabile în materia achizițiilor publice; - obligarea autorității contractante la emiterea unui nou răspuns la întrebările contestate și la decalarea termenului de depunere a ofertelor; - obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației constând în onorariu avocațial. Prin contestația nr. ..., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., formulată de SC ......... SRL, cu sediul în ........., Str. ..., județul ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CIF ........., atribut fiscal RO, reprezentată legal prin administrator ......... și convențional prin Pagina 1 din 2

avocat ........., cu sediul ales în ........., Str. ...., împotriva măsurilor de remediere postate pe SICAP la data de 12.08.2022, de către ......... (......... .........), cu sediul în ........., ..., ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul aceleiași proceduri de atribuire, s-a solicitat admiterea contestației și pe cale de consecință, ......... întrucât nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire. Totodată, contestatorul solicită obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației constând în onorariu avocațial. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, cele două contestații au fost conexate. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care SC ......... SRL reclamă actele autorității contractante referite mai sus, considerându-le nelegale. Ulterior, prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu sub nr. ..., SC ......... SRL a comunicat Consiliului că înțelege să renunțe la contestațiile ce fac obiectul dosarelor conexate nr. ..., ca urmare a măsurilor de remediere postate pe SICAP în data de 12.08.2022 de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de SC ......... SRL în contradictoriu cu ......... (......... .........). Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestațiile formulate de SC ......... SRL în contradictoriu cu ......... (......... .........). 2