Decizie CNSC 300/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 300/C6/265 Data: 10.02.2022 Prin contestația nr. 111/03.02.2022, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 5964/04.02.2022, formulată de către ELBAMA PROTECTION SRL, cu sediul municipiul Ploieşti, str. Dr. Toma Ionescu nr. 14, județul Prahova, înregistrată la ORC sub nr. J29/22/2010, având CUI RO26369533, reprezentată prin Gheorghe Ion - administrator, împotriva documentației de atribuire, emisă de către DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, cu sediul în municipiul Clui-Napoca, str. Ilie Măcelaru nr. 28A, județul Cluj, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Servicii de pază și protecție a bunurilor, valorilor și persoanelor din cadrul unităților DEER SA - SDEE PLOIEȘTI”, cod CPV 79713000-5 Servicii de pază (Rev.2), anunț de participare nr. CN1038773/28.01.2022, s-au solicitat următoarele: „1. În temeiul art. 22 din Legea nr. 101/2016, să dispuneţi suspendarea procedurii de achiziţie publică până la soluţionarea prezentei contestaţii; 2. Pe fond, să admiteţi contestaţia şi, în principal: să anulaţi documentaţia şi să obligaţi autoritatea contractantă la reluarea licitaţiei cu întocmirea unor documente al căror conţinut să respecte prevederile legale în ceea ce priveşte valoarea estimată a achiziţiei, în subsidiar: să obligaţi autoritatea contractantă la adoptarea unor măsuri de remediere în ceea ce priveşte majorarea valorii estimate a achiziţiei astfel încât să acopere toate sporurile, contribuţiile şi cheltuielile, publicarea acestora în SICAP şi decalarea datei pentru depunerea ofertelor”. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către ELBAMA PROTECTION SRL, cu sediul în municipiul Ploieşti, str. Dr. Toma Ionescu nr. 14, județul Prahova, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu entitatea Pagina 1 din 2

contractantă DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA SA, cu sediul în municipiul Clui-Napoca, str. Ilie Măcelaru nr. 28A, județul Cluj. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. ..., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ..., formulată de către ...SRL, cu sediul ...., împotriva documentației de atribuire, emisă de către ..., cu .... în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „.....s-au solicitat următoarele: „1. În temeiul art. 22 din Legea nr. 101/2016, să dispuneţi suspendarea procedurii de achiziţie publică până la soluţionarea prezentei contestaţii; 2. Pe fond, să admiteţi contestaţia şi, în principal: să anulaţi documentaţia şi să obligaţi autoritatea contractantă la reluarea licitaţiei cu întocmirea unor documente al căror conţinut să respecte prevederile legale în ceea ce priveşte valoarea estimată a achiziţiei, în subsidiar: să obligaţi autoritatea contractantă la adoptarea unor măsuri de remediere în ceea ce priveşte majorarea valorii estimate a achiziţiei astfel încât să acopere toate sporurile, contribuţiile şi cheltuielile, publicarea acestora în SICAP şi decalarea datei pentru depunerea ofertelor”. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. ...., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. ....., ...SRL critică documentația de atribuire, emisă de către ..., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect ...., solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. .......SRL a depus, în original, recipisa de consemnare nr. ..... Prin adresa nr. ...., entitatea contractantă a transmis că ,,urmare a contestației formulate (...) a refăcut corect devizul (...)’’. Prin adresa nr. ...., ...SRL a transmis cererea de renunțare la contestație și a precizat următoarele: „vă comunicăm prin prezenta renunțarea subscrisei la contestația promovată ce face obiectul dosarului Pagina 1 din 2

.... ca urmare a măsurii de remediere aplicate de către autoritatea contractantă”. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către ...SRL, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu enitatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 şi poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către ...SRL, cu sediul în ..... la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu entitatea contractantă ..., cu sediul în ...... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016

Pagina 2 din 2