Decizie CNSC 94/2022

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 94/C10/25 Data: 13.01.2022 Prin contestația nr. 25/04.01.2022, înregistrată la Consiliu sub nr. 332/04.01.2022, formulată de COMPANIA ROMPREST SERVICE SA, cu sediul în București, B-dul Poligrafiei nr. 1C, et. 3, sector 1, având Cod fiscal RO13788556 și număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului J40/3673/2011, reprezentată legal de Marian Bogdan Adimi, împotriva procedurii de atribuire organizată de către INSTITUTUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE "MARIUS NASTA", cu sediul în București, str. Viilor nr. 90, sector 5, în calitate de autoritatea contractantă, prin licitație deschisă, online, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Servicii colectare transport și depozitare deșeuri menajere”, cod CPV 90500000-2, s-a solicitat anularea procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de COMPANIA ROMPREST SERVICE SA în contradictoriu cu INSTITUTUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE "MARIUS NASTA". Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ..... Prin contestația nr. ...., înregistrată la Consiliu sub nr. ..., formulată de ......... SA, cu sediul în ........., B-dul ...., ........., având Cod fiscal .... și număr de înregistrare la Oficiul Registrul Comerțului ........., reprezentată legal de ........., împotriva procedurii de atribuire organizată de către ........., cu sediul în ........., ........., ...., în calitate de autoritatea contractantă, prin licitație deschisă, online, în vederea încheierii acordului-cadru având ca obiect „Servicii colectare transport și depozitare deșeuri menajere”, cod CPV 90500000-2, s-a solicitat ..........  CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SA reclamă procedura de atribuire de mai sus, considerând-o nelegală. Ulterior, prin adresa nr. ...., înregistrată la CNSC sub nr. ..., ......... SA a informat Consiliul că renunță la contestația ce face obiectul cauzei, având în vedere măsurile de remediere postate de autoritatea contractantă pe SICAP. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SA în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SA în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 2