Decizie CNSC 66/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 66/C9/2358 Data: 11.01.2022 Prin contestația nr. 43/03.09.2021, înregistrată la Consiliu Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 47056/07.09.2021, depusă de FQ BIOMAX CONSTRUCT SRL, cu sediul în Cluj – Napoca, str. Donath nr. 120/A, județul Cluj, având număr de înregistrare în Registrul Comerțului J12/1509/2014, CUI RO 33120968, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect „Modernizarea și reabilitarea drumului județean DJ 108 C Mânăstireni – Călata – Mărgău, între km 36+050 – km 59+000 , L=22.950 km”, din cadrul proiectului SMIS 125110, cod CPV 45233120- 6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), de JUDEȚUL CLUJ (CONSILIUL JUDEȚEAN), cu sediul în Cluj – Napoca, str. Calea Dorobanților nr. 106, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - suspendarea procedurii de atribuire până la pronunțarea deciziei pe fond în temeiul art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; - în principal, anularea documentației de atribuire, a procedurii de atribuire și obligarea achizitorului la reluarea procedurii de atribuire, cu respectarea prevederilor legale;  - în subsidiar, obligarea autorității contractante să modifice documentația de atribuire; - în subsidiar, anularea procedurii de atribuire, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, în cazul în care remedierea documentației de atribuire nu este posibilă în acest stadiu al procedurii. Prin Încheierea nr. 57/C9/2358 din 11.01.2022, a fost repus pe rolul Consiliului dosarul nr. 2358/2021, întors de la Tribunalul Cluj, Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestația formulată de FQ BIOMAX CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu JUDEȚUL CLUJ (CONSILIUL JUDEȚEAN). Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ………….. Data: …………. Prin contestația nr. 43/03.09.2021, înregistrată la Consiliu Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 47056/07.09.2021, depusă de ......... SRL, cu sediul în ......... ……….. având număr de înregistrare în Registrul Comerțului ........., CUI RO ........., privind procedura de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului de lucrări având ca obiect „Modernizarea și reabilitarea drumului județean DJ 108 C Mânăstireni – Călata – Mărgău, între km 36+050 – km 59+000 , L=22.950 km”, din cadrul proiectului SMIS 125110, cod CPV 45233120-6 Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), de ........., cu sediul în ......... ……………........., în calitate de autoritate contractantă, contestatoarea a solicitat: - suspendarea procedurii de atribuire până la pronunțarea deciziei pe fond în temeiul art. 22 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; - în principal, anularea documentației de atribuire, a procedurii de atribuire și obligarea achizitorului la reluarea procedurii de atribuire, cu respectarea prevederilor legale;  - în subsidiar, obligarea autorității contractante să modifice documentația de atribuire; - în subsidiar, ......... de atribuire, în temeiul art. 26 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 101/2016, în cazul în care remedierea documentației de atribuire nu este posibilă în acest stadiu al procedurii. Prin Încheierea nr. 57/C9/2358 din 11.01.2022, a fost repus pe rolul Consiliului dosarul nr. 2358/2021, întors de la Tribunalul ........., Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de Pagina 1 din 3

față, prin care ......... SRL critică documentația de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. ......... SRL a constituit cauțiunea în sumă de 220.000,00 lei, conform prevederilor art. 61¹ alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 207494908/1 din data de 07.09.2021, eliberată de ……………... Prin adresa nr. 58/26.10.2021, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 56159/26.10.2021, ......... SRL a declarat că renunță la contestație. Prin Încheierea nr. 57/C9/2358 din 11.01.2022, dosarul nr. 2358/2021 a fost repus pe rolul Consiliului, după ce s-a reîntors de la Tribunalul ........., Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale, care a respins excepția de conexare la dosarul nr. 3855/117/2021, prin Sentința civilă nr. 3151/2021, pronunțată în data de 08.12.2021. Având în vedere dispoziţiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunţarea la contestația formulată de ......... SRL, în contradictoriu cu .......... Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţile cauzei, respectiv de la data luării la cunoştinţă de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 2 din 3

Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Pagina 3 din 3