Decizie CNSC 2738/2021

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2738/C6/3175 Data: 10.12.2021 Prin contestația nr. 270/03.12.2021, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 62880/03.12.2021, formulată de către RAFI MEDICAL SRL, cu sediul în București, Sector 3, str. Foișorului nr. 9, bl. F6C, sc. 1, et. P, ap. 3, înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J40/1696/1997, având CUI 9245101, reprezentată legal prin Ștefan Topor și convențional prin avocat Beatrice Ilioiu, cu sediul în București, Sector 1, str. Știrbei Vodă nr. 126, corp A, ap. 1, indicat ca sediu ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva raportului procedurii nr. 7715/23.11.2021, pentru loturile 11, 12, 13 și 14, document emis de către SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CRAIOVA, cu sediul în municipiul Craiova, str. Tabaci nr. 1, județul Dolj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Echipamente medicale și de mobilier”, cod CPV 33100000-1, anunț de participare nr. CN1034142/24.08.2021, s-au solicitat următoarele: „prin decizia ce o veți pronunța, să admiteți prezenta contestație și, pe cale de consecință, să dispuneți: > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. a) din Legea 101/2016, anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. 7715/23.11.2021, cât și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestuia și a tuturor actelor subsecvente acestuia, în ceea ce privește oferta depusă de BIOTECHNICS IMPLANT S.R.L., ofertă clasata pe locul I pentru loturile 11, 12, 13 şi 14 emis de SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENȚĂ CRAIOVA, ca netemeinic și nelegal; > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante să adopte măsuri de remediere constând în anularea deciziei prin care oferta depusă de BIOTECHNICS IMPLANT S.R.L., a fost declarată admisibilă și câștigătoare pentru loturile 11,12, 13 și 14; > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de BIOTECHNICS IMPLANT S.R.L., pentru loturile 11,12, 13 şi 14; Pagina 1 din 2

> în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante la aplicarea criteriului de atribuire prevăzut în fișa de date în ceea ce privește ofertele declarate admisibile pentru loturile 11, 12, 13 și 14, potrivit documentației de atribuire”. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către RAFI MEDICAL SRL, cu sediul în București, Sector 3, str. Foișorului nr. 9, bl. F6C, sc. 1, et. P, ap. 3, la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă SPITALUL CLINIC JUDEȚEAN DE URGENȚĂ CRAIOVA, cu sediul în municipiul Craiova, str. Tabaci nr. 1, județul Dolj. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația nr. .../..., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../..., formulată de către ..., cu sediul în ..., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin ... și convențional prin avocat ..., cu sediul în ..., indicat ca sediu ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură, împotriva raportului procedurii nr. 7715/23.11.2021, pentru loturile 11, 12, 13 și 14, document emis de către ..., cu sediul în municipiul ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Echipamente medicale și de mobilier”, cod CPV 33100000-1, anunț de participare nr. .../..., s-au solicitat următoarele: „prin decizia ce o veți pronunța, să admiteți prezenta contestație și, pe cale de consecință, să dispuneți: > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. a) din Legea 101/2016, anularea, în parte, a Raportului procedurii nr. 7715/23.11.2021, cât și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestuia și a tuturor actelor subsecvente acestuia, în ceea ce privește oferta depusă de ..., ofertă clasata pe locul I pentru loturile 11, 12, 13 şi 14 emis de ..., ca netemeinic și nelegal; > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante să adopte măsuri de remediere constând în anularea deciziei prin care oferta depusă de ..., a fost declarată admisibilă și câștigătoare pentru loturile 11,12, 13 și 14; > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de ..., pentru loturile 11,12, 13 şi 14; > în temeiul prevederilor art. 26 alin. 2 lit. b) din Legea 101/2016, obligarea autorității contractante la aplicarea criteriului de atribuire prevăzut în fișa de date în ceea ce privește ofertele declarate admisibile pentru loturile 11, 12, 13 și 14, potrivit documentației de atribuire”. Pagina 1 din 3

În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. .../..., înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../..., ... critică raportul procedurii nr. 7715/23.11.2021, pentru loturile 11, 12, 13 și 14, document emis de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, derulată online, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „Echipamente medicale și de mobilier”, solicitând cele redate în partea introductivă. Prin adresa nr. .../.../.../..., în temeiul art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 7.470,00 lei. Ca răspuns la aceste solicitări, prin adresa nr. 1502/08.12.2021, înregistrată la C.N.S.C. sub nr. .../..., autoarea contestației a transmis, în original, recipisele de consemnare după cum urmează: recipisa cu nr. ... din ..., pentru suma de 2.350,00 lei, recipisa nr. ... din ..., pentru suma de 1.960,00 lei, recipisa nr. ... din ..., pentru suma de 1.940,00 lei și recipisa nr. ... din ..., pentru suma de 1.220,00 lei, emise de CEC BANK, Sucursala .... Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../..., ... a transmis la dosarul cauzei addendum la raportul procedurii nr. 7715/23.11.2021, prin care a întreprins măsuri de remediere. Dovada comunicării acestui punct de vedere către contestatoare a fost atașată. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. .../..., ... a comunicat următoarele: „6. Întrucât în urma măsurilor de remediere comunicate de autoritatea contractantă ofertele depuse de ... pentru loturile 11,12,13 și 14 au devenit oferte câștigătoare, în temeiul art. 9 alin. 3 din Legea nr. 101/2016, înțelegem să formulăm cerere de renunțare la prezenta contestație. 7. În această situație anexat prezentului punct de vedere vă transmite cererea de renunțare la contestația nr. .../..., formulată ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă în temeiul art. 9 alin. 1 din Le4gea 101/2016”. Având în vedere cele expuse mai sus, devin aplicabile dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora: „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”. Prin urmare, în temeiul legal mai sus invocat, Consiliul urmează să ia act de renunțarea, de către ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 3

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea, de către ..., cu sediul în ..., la soluționarea contestației formulată în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în municipiul .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016.

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... ... ... ... Redactat practicaua deciziei ... ... Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține ... (...) pagini. Pagina 3 din 3