Decizie CNSC 3258/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3258/C10/4054 Data: 29.10.2025 Prin contestația nr. 1571/14.10.2025 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 71940/15.10.2025, depusă de GEMINI TRADE DDD SRL, cu sediul în municipiul Constanța, str. Emil Racoviță nr. 34, județul Constanța, având cod unic de înregistrare RO 14335839, înmatriculată la Oficiul pentru Registrul Comerțului sub nr. J13/2099/2001, reprezentată convențional de SCA Ceparu și Irimia, cu sediu procesual ales în București, str. Ștefan Mihăileanu nr. 11, sector 2, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, emis de către autoritatea contractantă ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, Piața Romană, nr. 6, sector 1, în cadrul procedurii de negociere fără publicarea prealabilă, organizată pentru atribuirea contractului având drept obiect: „Servicii de dezinsecție și deratizare pentru imobilele aflate în administrarea Direcției Administrative – Lot 1”, cod CPV 90921000-9, s-a solicitat: - admiterea prezentei contestații, - anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 5502 din 07.10.2025, a tuturor actelor anterioare care au stat la baza emiterii acesteia, inclusiv procese verbale de evaluare, anularea raportului procedurii de atribuire nr.5500 din 07.10.2025 în ce privește declararea ca admisibilă și câștigătoare a ofertei depusă de societatea CORAL IMPEX SRL, cât și a tuturor actelor subsecvente, precum și - obligarea autorității contractante la reluarea procedurii și reevaluarea ofertei depusă de societatea CORAL IMPEX SRL în ceea ce privește conformitatea și caracterul acceptabil al acesteia, cât și la desemnarea ofertei câștigătoare din rândul ofertelor declarate admisibile.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de GEMINI TRADE DDD SRL, în referire la Lotul 1 al procedurii de negociere fără publicare prealabilă, în contradictoriu cu ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE BUCUREȘTI. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu Pagina 1 din 2

plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestația nr. ... înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ...., depusă de ......... SRL, cu sediul în municipiul ........., str. ..., județul ........., având cod unic de înregistrare RO ........., înmatriculată la Oficiul pentru Registrul Comerțului sub nr. ........., reprezentată convențional de ........., cu sediu procesual ales în ........., str. ..., împotriva rezultatului procedurii de atribuire, emis de către autoritatea contractantă ........., cu sediul în ........., ..., ........., în cadrul procedurii de negociere fără publicarea prealabilă, organizată pentru atribuirea contractului având drept obiect: „Servicii de dezinsecție și deratizare pentru imobilele aflate în administrarea Direcției Administrative – Lot 1”, cod CPV 90921000-9, s-a solicitat: - admiterea prezentei contestații, - anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 5502 din 07.10.2025, a tuturor actelor anterioare care au stat la baza emiterii acesteia, inclusiv procese verbale de evaluare, anularea raportului procedurii de atribuire nr.5500 din 07.10.2025 în ce privește declararea ca admisibilă și câștigătoare a ofertei depusă de societatea ... SRL, cât și a tuturor actelor subsecvente, precum și - obligarea autorității contractante la reluarea procedurii și reevaluarea ofertei depusă de societatea .... SRL în ceea ce privește conformitatea și caracterul acceptabil al acesteia, cât și la desemnarea ofertei câștigătoare din rândul ofertelor declarate admisibile. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă rezultatul procedurii de atribuire, în referire la lotul 1, solicitând cele de mai sus. Cu adresa înregistrată la CNSC sub nr. ..., autoritatea contractantă transmite Nota justificativă privind anularea procedurii de negociere fără publicare prealabilă nr. 5831/17.10.2025, iar cu adresa înregistrată la CNSC sub nr. ..., a transmis, prin e-mail, dovada comunicării acesteia către ......... SRL, inclusiv către reprezentantul său convențional, .......... Prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. ..., ......... SRL a depus, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 211768805/1 din 17.10.2025, emisă de ... Bank SA – Sucursala ........., în valoare de 1.842,26 RON, potrivit dispozițiilor art. 611 din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 3

Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de negociere fără publicare prealabilă, pentru atribuirea contractului având ca obiect: „Servicii de dezinsecție și deratizare pentru imobilele aflate în administrarea Direcției Administrative – Lot 1”, cod CPV 90921000-9, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă, conform căreia valoarea estimată a procedurii este de 92.112,94 lei fără TVA, iar criteriul de atribuire este „prețul cel mai scăzut”, inițiată pe baza invitației nr. 5195/23.09.2025. Împotriva rezultatului procedurii de atribuire, în referire la Lotul 1, ......... SRL a formulat contestația ce face obiectul dosarului nr. ... Conform prevederilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, Consiliul procedează cu întâietate la analizarea excepției rămânerii fără obiect a contestației formulată de ......... SRL, invocată de autoritatea contractantă. În soluționare, Consiliul reține că ......... SRL contestă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 5502 din 07.10.2025, a tuturor actelor anterioare care au stat la baza emiterii acesteia, inclusiv procese verbale de evaluare, anularea raportului procedurii de atribuire nr. 5500 din 07.10.2025 în ce privește declararea ca admisibilă și câștigătoare a ofertei depusă de societatea ... SRL, cât și a tuturor actelor subsecvente, precum și obligarea autorității contractante la reluarea procedurii și reevaluarea ofertei depusă de societatea ... SRL în ceea ce privește conformitatea și caracterul acceptabil al acesteia, cât și la desemnarea ofertei câștigătoare din rândul ofertelor declarate admisibile. Totodată, Consiliul constată că prin Nota justificativă privind anularea procedurii de negociere fără publicare prealabilă nr. 5831/17.10.2025, autoritatea contractantă a decis anularea procedurii de negociere fără publicare prealabilă, comunicând acest rezultat atât către CNSC cât și contestatorului. Astfel, întrucât autoritatea contractantă a hotărât anularea procedurii de atribuire, Consiliul constată faptul că solicitările din cuprinsul contestației formulată de ......... SRL rămân fără obiect, motiv pentru care nu mai procedează la analiza pe fond a contestației. Pentru considerentele anterior expuse, în temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de ......... SRL, în referire la Lotul 1, în contradictoriu cu ..........

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, respinge, ca rămasă fără obiect, contestația formulată de ......... SRL, în referire la Lotul 1 al procedurii de negociere fără publicare prealabilă, în contradictoriu cu .......... Pagina 2 din 3

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 3 din 3