Decizie CNSC 1415/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1415 / C9 / 1575 Data: 05.07.2021 Prin contestația nr. 375/25.06.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 33048/25.06.2021, depusă de VEGAS CENTER WOOD HOUSE SRL, în calitate de lider al ASOCIERII VEGAS CENTER WOOD HOUSE SRL – CONSAL SRL, cu sediul social în Arad, str. Siriei nr. 8, județul Arad, având CUI RO 26354850 și număr de înregistrare în Registrul Comerțului J02/221/2011, reprezentată legal de Mureșan Robert - Andrei, în calitate de administrator, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului având ca obiect Execuție lucrare „Modernizare DJ792E km 3+700 – 15+000 Dieci - Dezna”, cod CPV 45233120-6 - Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), organizată de CONSILIUL JUDEȚEAN ARAD, cu sediul în Arad, str. Corneliu Coposu nr. 22, județul Arad, contestatoarea a solicitat anularea comunicării privind rezultatul procedurii nr. 13902/18.06.2021, anularea raportului procedurii nr. 13897/18.06.2021, anularea tuturor actelor subsecvente comunicării rezultatului procedurii și raportului procedurii, inclusiv a comunicărilor rezultatului procedurii către ceilalți ofertanți, obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de achiziție și reevaluarea ofertei sale tehnice și constatarea caracterului admisibil și conform al ofertei sale, repunerea în termen cu privire la contestarea ofertei asocierii Inteco Holding SRL (lider) - Opr Asfalt SRL - Obras Publicas Y Regadios SA, după consultarea documentelor dosarului constituit și admiterea motivelor prezentate ulterior consultării documentelor pe calea concluziilor scrise, dat fiind faptul ca oferta declarată câștigătoare a fost declarată integral confidențială. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de VEGAS CENTER WOOD HOUSE SRL, în calitate de lider al ASOCIERII VEGAS CENTER WOOD HOUSE SRL – CONSAL SRL, în contradictoriu cu CONSILIUL JUDEȚEAN ARAD. Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare originale, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……………. Data: ……………… Prin contestația nr. 375/25.06.2021, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 33048/25.06.2021, depusă de ......... SRL, în calitate de lider al ………., cu sediul social în ........., ………… județul ........., având CUI RO ......... și număr de înregistrare în Registrul Comerțului ……………, reprezentată legal de ........., în calitate de administrator, privind procedura de licitație deschisă, online, organizată pentru atribuirea contractului având ca obiect Execuție lucrare „Modernizare DJ792E km 3+700 – 15+000 Dieci - Dezna”, cod CPV 45233120-6 - Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), organizată de ........., cu sediul în ........., …………., județul ........., contestatoarea a solicitat anularea comunicării privind rezultatul procedurii nr. 13902/18.06.2021, anularea raportului procedurii nr. 13897/18.06.2021, anularea tuturor actelor subsecvente comunicării rezultatului procedurii și raportului procedurii, inclusiv a comunicărilor rezultatului procedurii către ceilalți ofertanți, obligarea autorității contractante la reluarea procedurii de achiziție și reevaluarea ofertei sale tehnice și constatarea caracterului admisibil și conform al ofertei sale, repunerea în termen cu privire la contestarea ofertei asocierii ………….., după consultarea documentelor dosarului constituit și admiterea motivelor prezentate ulterior consultării documentelor pe calea concluziilor scrise, dat fiind faptul ca oferta declarată câștigătoare a fost declarată integral confidențială. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL, în calitate de lider al ………….. atacă rezultatul procedurii de atribuire, solicitând cele menționate în partea introductivă a deciziei. ......... SRL a constituit cauțiunea în sumă de 88.000,00 lei, conform art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la Pagina 1 din 2

dosar recipisa de consemnare nr. 207305678/1, eliberată de CEC BANK, Sucursala ........., la data de 30.06.2021. Prin adresa nr. 383/02.07.2021, transmisă prin e-mail și înregistrată la Consiliu cu nr. 34297/02.07.2021, ......... SRL a formulat cerere de renunțare la contestație. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în calitate de lider al ……………, în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, pentru considerentele evocate în motivarea prezentei, ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL, în calitate de lider al ………….., în contradictoriu cu .......... Împotriva deciziei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, conform art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactată în 4 exemplare originale, conține 2 pagini. Pagina 2 din 2