Decizie CNSC 3179/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3179/C1/4055 Data: 22.10.2025 Prin contestația nr. 15748/14.10.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 71941/15.10.2025, formulată de FLASH LIGHTING SERVICE SA, cu sediul în București, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr. 5-7, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/4125/2001, având cod unic de înregistrare R013845929, reprezentată legal de administrator și convențional prin SCA NEMEȘ VOICU BILAN, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, str. Părintele Galeriu, nr. 9, sector 2, împotriva adresei de solicitare clarificări nr. 21697/13.10.2025, emisă de către autoritatea contractantă JUDEȚUL SATU MARE cu sediul în Satu Mare, str. 25 Octombrie, nr. 1, județul Satu Mare, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Servicii de proiectare tehnică, execuție lucrări și verificare proiect din cadrul proiectului: Creșterea siguranței traficului pe drumurile județene în județul Satu Mare - iluminarea trecerilor de pietoni” cod CPV: 45316000- 5, s-a solicitat anularea adresei de solicitare clarificări nr. 21697/13.10.2025; continuarea procedurii, precum și obligarea autorității contractante de acordare a cheltuielilor ocazionate cu prezentul demers. În luarea deciziei CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de FLASH LIGHTING SERVICE SA în contradictoriu cu JUDEȚUL SATU MARE. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 3179/C1/4055 Data: 22.10.2025 Prin contestația nr. 15748/14.10.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 71941/15.10.2025, formulată de ......... SA, cu sediul în ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având cod unic de înregistrare ........., reprezentată legal de administrator și convențional prin ........., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ........., împotriva adresei de solicitare clarificări nr. 21697/13.10.2025, emisă de către autoritatea contractantă ......... cu sediul în ........., ........., ........., în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Servicii de proiectare tehnică, execuție lucrări și verificare proiect din cadrul proiectului: Creșterea siguranței traficului pe drumurile județene în ......... - iluminarea trecerilor de pietoni” cod CPV: 45316000-5, s-a solicitat anularea adresei de solicitare clarificări nr. 21697/13.10.2025; continuarea procedurii, precum și obligarea autorității contractante de acordare a cheltuielilor ocazionate cu prezentul demers. În luarea deciziei CONSILIUL, legal investit, a avut în vedere următoarele: ......... SA contestă adresa de solicitare clarificări nr. 21697/13.10.2025, solicitând anularea acesteia și continuarea procedurii. Prin adresa nr. 22244/20.10.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 73343/20.10.2025, autoritatea contractantă precizează că a adoptat măsuri de remediere, menționând că „......... SA este admis în etapa de documente suport DUAE”. Ulterior, prin adresa nr. 15782/20.10.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 73490/21.10.2025, ......... SA, precizează că „(...) renunțăm la contestația care face obiectul prezentului dosar, ca urmare a măsurilor de remediere emise de autoritatea contractantă sub nr. 22244/20.10.2025.” Prin adresa nr. 692/17.10.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 73036/20.10.2025, contestatorul, depune în original, recipisa de Pagina 1 din 3

consemnare a cauțiunii nr. 211768810/1 din 17.10.2025 eliberată de CEC Bank – Sucursala Victoria, în cuantum de 88.000 lei. Analizând susținerile și documentele depuse la dosarul cauzei, CONSILIUL constată următoarele: ........., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura de licitație deschisă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect: „Servicii de proiectare tehnică, execuție lucrări și verificare proiect din cadrul proiectului: Creșterea siguranței traficului pe drumurile județene în ......... - iluminarea trecerilor de pietoni” cod CPV: 45316000-5, elaborând, în acest sens, documentația de atribuire aferentă și publicând, în SEAP, anunțul de participare nr. ..../24.12.2024, conform căruia valoarea estimată a procedurii este 11.723.793,27 lei fără TVA. Conform cap. II.2.5 din anunț, criteriul de atribuire al contractului este „cel mai bun raport calitate-preț”. Prin contestația care face obiectul prezentei, ......... SA critică rezultatul procedurii, solicitând cele menționate în preambulul deciziei. Ulterior, prin adresa nr. 15782/20.10.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 73490/21.10.2025, ......... SA, precizează că „(...) renunțăm la contestația care face obiectul prezentului dosar, ca urmare a măsurilor de remediere emise de autoritatea contractantă sub nr. 22244/20.10.2025.” În contextul arătat, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, și anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ......... SA. Pentru aceste motive în baza documentelor depuse de părți, CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SA în contradictoriu cu .......... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Complet de soluționare a contestațiilor în domeniul achizițiilor publice: Pagina 2 din 3

Consilier de soluționare .. Consilier de soluționare Traian ICOBEȚ Consilier de soluționare Traian ICOBEȚ Redactat practicaua deciziei .. Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 4 (patru) pagini. Pagina 3 din 3