Decizie CNSC 779/2020

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 779/C2/875 Data: 13.05.2020 Prin contestația nr.1553/11.05.2020, înregistrată la C.N.S.C. sub nr.18065/11.05.2020, formulată de S.C. EUROPROTECT SECURITY S.R.L., cu sediul în Alexandria, str. Viilor nr. 3, județul Teleorman, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr.J34/10/2012, având C.U.I. RO29536580, reprezentată legal prin administrator Miu Adrian- Alin, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către DIRECȚIA ÎNTREȚINERE ȘI ADMINISTRARE PATRIMONIU TULCEA, cu sediul în Tulcea, str. Plugarilor – Complex Plugari nr. 2, județul Tulcea, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect „Servicii de pază bunuri, valori și persoane la obiectivele DIAP Tulcea”, s-a solicitat modificarea criteriului de atribuire cu privire la componența tehnică “experiența managerului de securitate”. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de S.C. EUROPROTECT SECURITY S.R.L., în contradictoriu cu DIRECȚIA ÎNTREȚINERE ȘI ADMINISTRARE PATRIMONIU TULCEA. 1/1

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6, Sectorul 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 Fax. +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 779/C2/875 Data: 13.05.2020 Prin contestația nr.1553/11.05.2020, înregistrată la C.N.S.C. sub nr.18065/11.05.2020, formulată de S.C. ......... S.R.L., cu sediul în ........., ........., județul ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr.........., având C.U.I. RO29536580, reprezentată legal prin administrator .........-Alin, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ........., cu sediul în ........., str. Plugarilor – Complex Plugari nr. 2, județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect „Servicii de pază bunuri, valori și persoane la obiectivele DIAP .........”, s-a solicitat ......... cu privire la componența tehnică “experiența managerului de securitate”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. sub numărul de mai sus, S.C. ......... S.R.L. critică documentația de atribuire, elaborată de către ........., în cadrul procedurii de atribuire simplificată, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect „Servicii de pază bunuri, valori și persoane la obiectivele DIAP .........”, solicitând cele arătate în partea introductivă. În motivarea contestației, S.C. ......... S.R.L. arată că analizând documentația de atribuire a constatat că autoritatea contractantă solicită în fișa de date a achiziției, pct. II.2.5. Criterii de atribuire – Cel mai bun preț calitate preț, ca experiența managerului de securitate să fie de 1/2

minim 12 luni, calculată de la data obținerii certificatului de competențe pentru ocupația manager de securitate sau a diplomei de licență- profilul științe juridice. Ținând cont că ocupația de manager de securitate a apărut pentru prima dată în HG nr. 301/2012, Normele Metodologice din 2012 de aplicare a Legii nr. 333/2003, fiind publicate în Monitorul Oficial nr. 335/17.05.2012, intrată în vigoare la data de 16 iunie 2012, iar Normele Metodologice anterioare nu prevedeau o astfel de ocupație, contestatorul susține că ocupația de manager de securitate în cadrul firmelor de pază nu a existat până la data de 16 iunie 2012, astfel încât nu poate fi luată în considerare experiența în acest sens, anterioară acestei date. Apreciind că introducerea unor astfel de criterii de atribuire, sunt restrictive și încalcă principiile care guvernează procedura de achiziție, respectiv al nediscriminării, tratamentului egal și al proporționalității, contestatorul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată în partea introductivă. Prin adresa nr.1574/12.05.2020, înregistrată la Consiliu sub nr.18377/12.05.2020, S.C. ......... S.R.L. a formulat cerere de renunțare la contestație, ca urmare a măsurii adoptate de autoritatea contractantă, prin răspunsul de clarificări de la pct. 1 din actul nr. 6839/12.05.2020, publicat în SEAP la aceeași dată, precizând că măsura în discuție răspunde cererii formulată prin contestație. Având în vedere dispozițiile art.26 alin.8 din Legea nr.101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de S.C. ......... S.R.L., în contradictoriu cu .......... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de S.C. ......... S.R.L., în contradictoriu cu .......... PREȘEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... .........

Redactată în patru exemplare, conține două pagini. 2