Decizie CNSC 2684/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2684/C2/3476 Data: 11.09.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 61591/04.09.2025, formulată de COSTA UTILAJE SRL, cu sediul social în Tunari, Șoseaua de Centură nr.7A, județul Ilfov și punct de lucru în București, strada Aron Cotruș nr.57, sc. A, et.5, ap. 18, sectorul 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. 23/6238/2020, având CUI RO30043763, reprezentată legal prin Mincu Pătrașcu Brâncuși Constantin, împotriva adresei nr. 7767/27.08.2025, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire, emisă de COMUNA IZBICENI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea Izbiceni, strada B-dul Mihai Viteazul nr. 112, județul Olt, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect ACHIZIȚIE BULDOEXCAVATOR ÎN CADRUL PROIECTULUI „DOTAREA SERVICIULUI VOLUNTAR PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ AL COMUNEI IZBICENI, JUDEȚUL OLT, CU UN BULDOEXCAVATOR”, s-a solicitat: „1. Anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire precum și a actelor subsecvente si obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor; 2. Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de soluționarea prezentei contestații”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de COSTA UTILAJE SRL, în contradictoriu cu COMUNA IZBICENI. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: …….. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 61591/04.09.2025, formulată de ........, cu sediul social în ........ și punct de lucru în ........, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. 23/6238/2020, având CUI RO30043763, reprezentată legal prin ........, împotriva adresei nr. 7767/27.08.2025, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire, emisă de ........, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea ........, în cadrul procedurii de atribuire simplificată, a contractului de achiziție publică având ca obiect ........, s-a solicitat: „1. Anularea comunicării rezultatului procedurii de atribuire precum și a actelor subsecvente si obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor; 2. Obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de soluționarea prezentei contestații”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ........ critică adresa nr. 7767/27.08.2025, reprezentând comunicarea rezultatului procedurii de atribuire, emisă de ........, în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În motivarea contestației, ........ prezintă argumente de natură a demonstra faptul că respingerea ofertei sale, ca inacceptabilă, este netemeinică și nelegală. În drept, se invocă dispozițiile Legii nr. 101/2016, precum și prevederile HG nr. 395/2016 și ale Legii nr. 98/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin punctul de vedere comunicat prin adresa nr. 8180/ 08.09.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 62459/08.09.2025, ........, în Pagina 1 din 2

calitate de autoritate contractantă, solicită respingerea contestației prezentând argumente în acest sens. În drept, se invocă dispozițiile Legii nr. 101/2016. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr. 63275/3476/C2/11.09.2025, Consiliul a solicitat ........, dovada constituirii cauțiunii în termenul prevăzut de dispozițiile art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii, în original, în cuantumul și în termenul stabilit de articolul menționat. În răspunsul transmis prin adresa nr. 193/11.09.2025, înregistrată la CNSC sub nr. 63525/11.09.2025, ........ învederează faptul că „(…) nu a constituit și nu va constitui cauțiunea aferentă contestației nr. 61591/04.09.2025”, precizând, totodată, că „(…) renunțăm la continuarea procedurii acestei contestații”. Față de acest răspuns, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ......... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ........, în contradictoriu cu ......... Pagina 2 din 2