Decizie CNSC 3423/2017

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, București, cod poștal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 și +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3423/C2/4523 Data: 21.12.2017 Prin contestația nr. 5603/11.12.2017, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 52853/11.12.2017, formulată de asocierea SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII NAPOCA SA – RCM CONSTRUZIONI SRL – SC ADURO IMPEX SRL, prin lider Societatea de Construcții NAPOCA SA, cu sediul în Cluj-Napoca, Piața 1 Mai nr. 1-2, județul Cluj, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J12/15/1991, având CIF RO199117, reprezentată legal prin dl. Canta Dănuț Dorel, în calitate de director general, împotriva comunicării rezultatului procedurii, emisă de MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA, cu sediul în Cluj, str. Moților nr. 3, județul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Proiectare și execuție parking Hașdeu, strada Pastorului nr. 67-69, Cluj-Napoca", coduri CPV 45223300-9 - Lucrări de construcții de parcări (Rev.2), 71322000-1 - Servicii de proiectare tehnică pentru construcția de lucrări publice (Rev.2), s-a solicitat anularea înscrisurilor intitulate comunicarea rezultatului procedurii din aprilie și decembrie 2017, anularea raportului procedurii și a actelor subsecvente acestuia, în ceea ce privește ilegala constatare a indamisibilității ofertei asocierii sale, reluarea evaluării cu observarea admisibilității ofertei sale. Prin cererea de intervenție nr. 1133/18.12.2017, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 54082/19.12.2017, formulată de SC KRANZ EUROCENTER SRL, cu sediul în municipiul Pitești, str. Craiovei nr. 92, bl. V1, etaj D1, județul Argeș, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J03/861/2005, CIF RO 1

17542146, reprezentată prin dl. Boian Corin, administrator, în calitate de lider al asocierii SC KRANZ EUROCENTER SRL – SC CONS – CO SRL, în ceea ce privește aceeași procedură desfasurată de MUNICIPIUL CLUJ- NAPOCA, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat admiterea cererii de intervenție, pe cale de excepție, respingerea contestației formulată de Societatea de Construcții NAPOCA SA ca fiind tardiv introdusă, lipsită de interes, inadmisibilă, prematur introdusă, iar pe fond, respingerea ei ca nefondată și menținerea deciziei autorității prin care oferta sa a fost declarată câștigătoare. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de asocierea SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII NAPOCA SA – RCM CONSTRUZIONI SRL – SC ADURO IMPEX SRL, prin liderul SOCIETATEA DE CONSTRUCȚII NAPOCA SA, în contradictoriu cu MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA. Încuviințează, în principiu, și admite cererea de intervenție voluntară accesorie nr. 1133/18.12.2017, depusă de SC KRANZ EUROCENTER SRL. Împotriva prezentei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, în temeiul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ........./........./......... Data: ......... Prin contestaţia nr. ……. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., formulată de ......... S.R.L., cu sediul în ........., str. ……….., ........., înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., împotriva lipsei răspunsului la Notificarea prealabilă de remediere nr. ……./24.04.........., comunicată autorității contractante ......... S.A., cu sediul în ........., ……., ........., în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „Revizuire studiu de fezabilitate și elaborare proiect tehnic pentru autostrada Pitești-Craiova”, coduri CPV 71241000-9 – Studii de fezabilitate, servicii de consultanță, analize (Rev. 2), 71322500-6 – Servicii de proiectare tehnică pentru infrastructura de transport (Rev.2), s- a solicitat obligarea autorității contractante la anularea răspunsului la întrebarea 7 din clarificarea nr. 14, publicat în SEAP în data de 13.04.........., obligarea autorității contractante la transmiterea unui răspuns clar la întrebarea nr. 7, prelungirea perioadei stabilite în anunțul de participare sau în documentele achiziției pentru primirea ofertelor, precum și suspendarea procedurii de atribuire în conformitate cu prevederile art. 22 din Legea nr. 101/2016, până la soluţionarea prezentei contestații. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: 1

Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluţioneze contestaţia nr. ……. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. ........./........., prin care ofertantul ......... S.R.L. critică documentația de atribuire elaborată în vederea atribuirii contractului de achiziție publică de servicii având ca obiect „Revizuire studiu de fezabilitate și elaborare proiect tehnic pentru autostrada Pitești-Craiova”, solicitând cele menţionate în partea introductivă a deciziei. Prin adresa nr. ………/........., înregistrată la Consiliu cu nr. …./........., ......... S.R.L. precizează că „având în vedere măsurile de remediere publicate de către CNAIR, renunțăm la contestația depusă”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ......... S.R.L. în contradictoriu cu ......... S.R.L.. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ......... S.R.L., în contradictoriu cu ......... S.A. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ….. …. … Redactată în ….. exemplare, conţine ……. pagini. 2