Decizie CNSC 1663/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1663/C7/1951 Data: 27.09.2016 Prin contestaţia nr. 3781/07.09.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 27257/08.09.2016, formulată de către S.C. PAULUS S.R.L., cu sediul în Ploieşti, str. Depoului nr. 6, judeţul Prahova, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr. J29/1233/1993, având CUI RO 4000500, împotriva adresei nr. V118564/29.08.2016, privind solicitarea de clarificări, emisă de către PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANŢĂ GIURGIU, cu sediul în Giurgiu, şos. Bălănoaiei nr. 12A, judeţul Giurgiu, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de cerere de oferte, aplicată prin utilizarea parţială a mijloacelor electronice, respectiv cu etapă finală de licitaţie electronică, organizată în vederea atribuirii contractului de achiziţie publică având ca obiect „Lucrări de modernizare (inclusiv punere în funcţiune şi autorizare ISCIR) centrală termică şi racord la reţeaua de gaze naturale”, se solicită admiterea contestaţiei şi anularea paragrafului „Vă rugăm să justificaţi structura şi conţinutul cheltuielilor indirecte în conformitate cu Ordinul 1568 din 15.10.2002 emis de Ministerul Lucrărilor Publice, Transportului şi Locuinţei” din solicitarea de clarificări nr. V118564/29.08.2016. Procedura de soluţionare în faţa Consiliului s-a desfăşurat în scris. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: 1

Admite contestaţia formulată de către S.C. PAULUS S.R.L., cu sediul în Ploieşti, str. Depoului nr. 6, judeţul Prahova, în contradictoriu cu PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANŢĂ GIURGIU, cu sediul în Giurgiu, şos. Bălănoaiei nr. 12A, judeţul Giurgiu. Anulează, în parte, adresa nr. V118564/29.08.2016 şi elimină din conţinutul acesteia solicitarea „Vă rugăm să justificaţi structura şi cheltuielile indirecte în conformitate cu Ordinul 1568 din 15.10.2002 emis de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor şi Locuinţei”. Obligă PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANŢĂ GIURGIU ca, în termen de cel mult 10 zile de la data primirii prezentei decizii, să reia procedura de atribuire şi să finalizeze evaluarea ofertelor, urmând ca, în cadrul aceluiaşi termen dispus anterior, să-i informeze pe operatorii economici implicaţi despre noul rezultat al procedurii. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, Bianca-Laura POPESCU Mihaela ENACHE Cristian-Paul POPESCU Redactată în 4 (patru) exemplare, conţine 11 (unsprezece) pagini. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ……./……… /……… Data: ……….. Prin contestaţia nr. 2279/05.09.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 27044/05.09.2016, depusă de către S.C. …………… S.R.L., cu sediul în………., str…………, nr………….., etaj………, sector………, CIF RO……….., înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr………………, reprezentată de către………….., în calitate de director general, împotriva adresei nr. 16156660/11.08.2016, privind rezultatul procedurii de atribuire, emisă de către S.C. …………….. S.A., cu sediul…………, str………….., nr………….., sector……………, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de negociere cu publicarea prealabilă a unui anunţ de participare, organizată în vederea încheierii acordului cadru, având ca obiect „Servicii de curăţenie în sediile S.C. …………S.A. Bucureşti”, se solicită următoarele: - anularea adresei nr. 16156660/11.08.2016, privind rezultatul procedurii de atribuire; - anularea raportului procedurii şi a actelor subsecvente care au stat la baza emiterii sale, în ceea ce priveşte oferta depusă de către S.C. …………….. S.R.L.; - reevaluarea ofertei prezentate de către S.C. ……………. S.R.L. Prin cererea de intervenţie accesorie nr. 760/14.09.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 28259/16.09.2016, formulată de către S.C. ……………… S.R.L., cu sediul în…………… , str……………, nr…………., …………., etaj………., biroul…………, sector……………, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului cu nr……………., CUI……………., reprezentată de către………….., în calitate de administrator, se solicită admiterea acesteia şi, pe fondul cauzei, respingerea contestaţiei formulate de către S.C. …………….S.R.L. ca nefondată, precum şi menţinerea raportului procedurii şi a tuturor actelor 1

subsecvente prin care oferta S.C. ………………S.R.L. a fost declarată câştigătoare. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat şi este competent, potrivit dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care ofertantul S.C. ……………… S.R.L. critică adresa nr. 16156660/11.08.2016, de comunicare a rezultatului procedurii de atribuire, emisă în cadrul procedurii de achiziţie publică menţionată în partea introductivă. Prin adresa nr. 3055/23.09.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 28936/23.09.2016, S.C. ……………. S.R.L. aduce la cunoştinţa Consiliului faptul că, în temeiul art. 9 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, renunţă la contestaţia nr. 2279/05.09.2016, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 27044/05.09.2016, depusă împotriva adresei nr. 16156660/11.08.2016, privind rezultatul procedurii de atribuire. În aceste condiţii, în considerarea dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că S.C. …………….. S.R.L. renunţă la contestaţia nr. 2279/05.09.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 27044/05.09.2016. În consecinţă, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia formulată de către S.C. ……………. S.R.L., în contradictoriu cu S.C. ………….. S.A. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de către S.C. ………….. S.R.L., cu sediul în ……….. str…………. , nr……….. , etaj………, sector……., în contradictoriu cu S.C. …………… S.A., cu sediul în…………, str…………., nr………., sector………. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ………………………… ………………… …………………………. Redactată în 5 (cinci) exemplare, conţine 2 (două) pagini. 2