Decizie CNSC 201/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, Bucureşti, România, CIF 20329980, CP 030084 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642 +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. 201/C4/207 Data: 15.02.2016 Prin contestaţia nr. 137 din 08.02.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 3213 din 08.02.2016, depusă de SC PORTAL PROTECTION GROUP SRL, cu sediul în Târgu-Jiu, str. Nicolae Bălcescu nr. 3, bl. 3, sc.1, ap. 17, judeţul Gorj, formulată împotriva procedurii organizată de JUDEŢUL BOTOŞANI prin CONSILIUL JUDEŢEAN BOTOŞANI, cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 1-3, judeţul Botoşani, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de „servicii de pază pentru obiectivele CMID Stăuceşti şi staţiile de transfer Ştefăneşti şi Săveni”, cod CPV 79713000-5, s-a solicitat: - suspendarea procedurii până la soluţionarea contestaţiei, - anularea adresei nr. 1775/05.02.2016 prin care s-a comunicat atribuirea contractului şi pe cale de consecinţă, anularea raportului procedurii, - obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii de atribuire prin reanalizarea şi reevaluarea documentelor de calificare depuse de către SC PORTAL PROTECTION GROUP SRL, precum şi a ofertelor tehnice şi financiare, raportate la cerinţele autorităţii contractante din fişa de date a achiziţiei şi din caietul de sarcini, - descalificarea ofertantului SC DANTEX GUARD SECURITY SRL pentru nerespectarea cerinţelor caietului de sarcini, - constatarea ca inacceptabilă a ofertei financiare a SC DANTEX GUARD SECURITY SRL prin ofertarea unui preţ mult mai scăzut, care nu acoperă nici măcar cheltuielile minime salariale ale agenţilor de securitate. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR 1

DECIDE: În temeiul art. 132 alin. (1) Cod procedură civilă, coroborat cu art. 297 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, pentru considerentele de mai jos declină competenţa de soluţionare a contestaţiei depusă de SC PORTAL PROTECTION GROUP SRL, în contradictoriu cu JUDEŢUL BOTOŞANI prin CONSILIUL JUDEŢEAN BOTOŞANI, către Tribunalul Botoşani, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Dispune trimiterea de îndată a dosarului către această instanţă judecătorească, potrivit art. 132 alin. (3) Cod procedură civilă. Fără cale de atac. 2

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6 Sector 3, Bucureşti, România,CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642, +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ..../...../.... Data: ..... Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. .../26.01.2016, depusă de .... – ..., cu sediul în localitatea ..., având CUI RO ...., înregistrată la ORC sub nr. ..., reprezentată legal prin .... şi prin ...., împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 554/21.01.2016 (1848/21.01.2016), emisă de către ....., cu sediul în ...., cod poştal ...., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de „licitaţie deschisă”, organizată în vederea încheierii contractului de achiziţie publică având ca obiect: „Lucrări pregătitoare provizorii, foraj şi probe de producţie la sonda ...”, cod CPV: ..., s-a solicitat: „anularea raportului procedurii privind comunicarea rezultatului procedurii şi obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor financiare admisibile.”

În baza documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: Ia act de renunţarea la contestaţia formulată de ...., în contradictoriu cu .... 1

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare MOTIVARE În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ..../26.01.2016, depusă de ...., împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 554/21.01.2016 (1848/21.01.2016), emisă de către ......, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de „licitaţie deschisă”, organizată în vederea încheierii contractului de achiziţie publică având ca obiect: „Lucrări pregătitoare provizorii, foraj şi probe de producţie la sonda ... .....”, cod CPV: ...., s-a solicitat: „anularea raportului procedurii privind comunicarea rezultatului procedurii şi obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor financiare admisibile.” Ulterior, prin adresa nr. 1110/10.02.2016, înregistrată la CNSC sub nr. 3634/11.02.2016, ...., precizează că: „urmare a studierii dosarului cauzei şi verificării motivaţiei invocate în contestaţie”, îşi retrage contestaţia. Analizând susţinerile şi documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ...., a organizat, în calitate de autoritate contractantă, procedura de atribuire, prin „licitaţie deschisă”, organizată în vederea încheierii contractului de achiziţie publică având ca obiect: „Lucrări pregătitoare provizorii, foraj şi probe de producţie la sonda ....”, cod CPV: ....” elaborând, în acest sens, documentaţia de atribuire aferentă şi publicând, în SEAP, anunţul de participare nr. ..../...2015. Conform cap. II.2.1 din anunţul de participare, valoarea estimată a achiziţiei este de: 7961026,7 lei fără TVA. De asemenea, potrivit cap. IV.2.1), din anunţul de participare, criteriu de atribuire ales este: „preţul cel mai scăzut”. Garanţia de bună conduită depusă de către contestator este în valoare de 45264 lei. Având în vedere dispoziţiile art. 278 alin. (7) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare şi anume „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunţarea la contestaţia formulată de ........ În temeiul art. 278 alin. (6) din aceeaşi ordonanţă va dispune continuarea procedurii de atribuire. 2

PREŞEDINTE COMPLET ..... MEMBRU COMPLET MEMBRU COMPLET .........

...... Redactată în ...(...) exemplare originale, conţine ... (...) pagini. 3