Decizie CNSC 19/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 19/C5/4326 Data: 08.01.2025 Prin contestația nr. 2348/12.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 80341/13.12.2024, formulată de SC DAS SRL, cu sediul social în municipiul Iași, strada Aurel Vlaicu nr. 87, județul Iași, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J22/589/1991, având CUI RO 1986070, reprezentată legal de administrator Ioana Iulian Solomon, împotriva refuzului autorității contractante de a extinde termenul de transmitere a răspunsului față de solicitarea de clarificări nr. 4881/26.11.2024, în cadrul licitației deschise, organizată de MUZEUL NATIONAL DE ISTORIE A TRANSILVANIEI, cu sediul municipiul Cluj, în Daicoviciu Constantin, nr. 2, județul Cluj- Napoca, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare şi lucrări de execuţie construcţii şi instalaţii, pentru investiţia: «COMPLEX MUZEAL - Galeria Istorică a Transilvaniei pentru MUZEUL NAŢIONAL DE ISTORIE A TRANSILVANIEI CLUJ-NAPOCA»”, anunț de participare nr. CN1065244/ 14.02.2024, s-au solicitat Consiliului următoarele I. suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 33 din Legea nr. 101/2016; II. obligarea autorităţii contractante la emiterea unui răspuns la solicitarea formulată de SC DAS SRL cu nr. 2880/30.11.2024, încarcată în SEAP, de prelungire a termenului de răspuns, ca fiind insuficient şi nerezonabil acordat prin adresa nr. 4881/26.11.2024; III. obligarea autorităţii contractante la acordarea unui termen de răspuns de minimum două zile, în vedere obţinerii prelungirii scrisorii de garanţie de participare, și încărcare în SEAP în cadrul procedurii a răspunsului la solicitare, împreuna cu dovada valabilității garanţiei de participare până la data de 29.12.2024. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de DAS SRL pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../.. Data: .. Prin contestația nr. 2348/12.12.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 80341/13.12.2024, formulată de ...., cu sediul social în ..., înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. .., reprezentată legal de administrator .., împotriva refuzului autorității contractante de a extinde termenul de transmitere a răspunsului față de solicitarea de clarificări nr. 4881/26.11.2024, în cadrul licitației deschise, organizată de ...., cu sediul municipiul ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare şi lucrări de execuţie construcţii şi instalaţii, pentru investiţia: «COMPLEX MUZEAL - ... ..»”, anunț de participare nr. CN1065244/ 14.02.2024, s-au solicitat Consiliului următoarele I. suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 33 din Legea nr. 101/2016; II. obligarea autorităţii contractante la emiterea unui răspuns la solicitarea formulată de .... cu nr. 2880/30.11.2024, încarcată în SEAP, de prelungire a termenului de răspuns, ca fiind insuficient şi nerezonabil acordat prin adresa nr. 4881/26.11.2024; III. obligarea autorităţii contractante la acordarea unui termen de răspuns de minimum două zile, în vedere obţinerii prelungirii scrisorii de garanţie de participare, și încărcare în SEAP în cadrul procedurii a răspunsului la solicitare, împreuna cu dovada valabilității garanţiei de participare până la data de 29.12.2024. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .... critică faptul că autoritatea contractantă nu a răspuns solicitării sale cu nr. 2880/30.11.2024 de extindere a termenului de răspuns la solicitarea de clarificări nr. 4881/26.11.2024, deși aceasta a fost Pagina 1 din 2

formulată înainte de expirarea termenului de depunere a răspunsului, cuprinzând și acordul explicit de prelungire a garanţiei. Subliniază faptul că, prin adresa nr. 2880/30.11.2024 a confirmat și a asigurat autoritatea contractantă că este de acord cu prelungirea garanţiei de participare, circumstanță care o obligă pe această să emită un răspuns față de solicitarea societății sale. Cu privire la speța analizată, Consiliul reține incidența dispoziției legale de la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, care stabilește că: „Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: […].” Față de situația faptică a cauzei, Consiliul reține că, până la data prezentei, autoarea contestației nu a îndeplinit condiția de admisibilitate a cererii sale, astfel, Consiliul reține culpa societății ...., constând în formularea contestației sale fără a constitui și depune cauțiunea prescrisă de lege. Contestatoarea nu a prezentat cauțiunea obligatorie, caz în care devine operabilă sancțiunea prevăzută la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respectiv respingerea contestației. Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 611 alin. (1) și art. 26 alin. (1) și (6) din Legea nr. 101/2016, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul va respinge contestația formulată de ... SRL, pentru neconstituirea cauțiunii. Fără pronunțare cu privire la alte excepții și la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de .. SRL pentru neconstituirea cauțiunii. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

Pagina 2 din 2