Decizie CNSC 3512/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3512 /C11/4166 Data: 11.12.2024 Prin contestația nr. 3155/28.11.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 77048/29.11.2024, formulată de S. GB INDCO SRL, cu sediul social în B-dul Dimitrie Cantemir, nr. 9, bl. 7, ap. 8, Sector 4, București, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/2728/1998, având CUI RO 10421821, reprezentată legal prin administrator Vargolici Alexandru și asistată și/sau reprezentată juridic prin TOMESCU GRIGORE - CABINET DE AVOCAT, împotriva rezultatului procedurii de atribuire, comunicat prin adresa nr. 32877/21.11.2024, și a raportului procedurii nr. 32708/20.11.2024, emise de INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE "PROF. DR. C.C. ILIESCU", cu sediul în București, Șos. Fundeni nr. 258, sector 2, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de Achiziție gel hidroalcoolic pentru dezinfecția chirurgicală a mâinilor prin frecare, s-a solicitat anularea raportului și a comunicării și obligarea autorității contractante la reevaluarea tehnică a ofertelor S. KLINTENSIV SRL și S. UNIMEDIK IMPEX SRL pentru motivele expuse și argumentate mai jos, urmată de întocmirea unui nou clasament al ofertelor admisibile și câștigătoare. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de S. GB INDCO SRL, în contradictoriu cu INSTITUTUL DE BOLI CARDIOVASCULARE "PROF. DR. C.C. ILIESCU". Pagina 1 din 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.

2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 3512 /C11/4166 Data: 11.12.2024 Prin contestația nr. 3155/28.11.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 77048/29.11.2024, formulată de S. ......... SRL, cu sediul social în B..., ........., ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CUI RO ........., reprezentată legal prin administrator ......... și asistată și/sau reprezentată juridic prin ..., împotriva rezultatului procedurii de atribuire, comunicat prin adresa nr. 32877/21.11.2024, și a raportului procedurii nr. 32708/20.11.2024, emise de ..., cu sediul în ........., ..., ........., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea încheierii acordului-cadru de Achiziție gel hidroalcoolic pentru dezinfecția chirurgicală a mâinilor prin frecare, s-a solicitat anularea raportului și a comunicării și obligarea autorității contractante la reevaluarea tehnică a ofertelor S. ... SRL și S. .... SRL pentru motivele expuse și argumentate mai jos, urmată de întocmirea unui nou clasament al ofertelor admisibile și câștigătoare. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care S. ......... SRL solicită cele menționate în partea introductivă a deciziei. .... a transmis adresa nr. 34358/04.12.2024, prin e-mail, înregistrată la Consiliu cu nr. 78686/05.12.2024, că „în urma analizei celor semnalate de S. ......... SRL, comisia de evaluare constată veridicitatea acestora și va proceda la anularea raportului procedurii urmând a reefectua evaluarea tehnică a ofertelor”. Pagina 1 din 2

S. ......... SRL, a transmis adresa nr. 3289/06.12.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 79087/09.12.2024, menționând că este de acord cu reevaluarea ofertelor criticate prin contestație. .... a transmis prin e-mail înregistrat la Consiliu cu nr. 79671/10.12.2024 procesul-verbal nr. 35257/10.12.2024. S. ......... SRL, prin adresa nr. 3342/10.12.2024, înregistrată la Consiliu cu nr. 79649/10.12.2024, a transmis că, urmare a primirii procesului-verbal nr. 35257/10.12.2024 de reevaluare a propunerilor tehnice ale operatorilor S. ....SRL și S. .... SRL, renunță la contestația nr.

3155/28.11.2024,

înregistrată

la

Consiliu

cu

nr. 77048/29.11.2024. S. ......... SRL a constituit cauțiunea în sumă de 1.344,00 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. 210811101/1, eliberată de CEC BANK SA, Sucursala Victoria, la data de 28.11.2024. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de S. ......... SRL, în contradictoriu cu ..... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de S. ......... SRL, în contradictoriu cu ..... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016.

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ......... ......... ......... Redactată în 4 exemplare, conține 3 pagini. Redactată practicaua deciziei ... 2