Decizie CNSC 2731/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2731/C2/3292 Data: 27.09.2024 Prin contestația nr. 556/24.09.2024, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 60771/24.09.2024, formulată de ITIQUE SOLUTIONS SRL, cu sediul în Craiova, strada George Enescu nr. 71, bl. 700L, ap. 6, județul Dolj și adresă de corespondență în Șimnicu de Sus, strada Calea Craiovei nr. 126, județul Dolj, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J16/189/2014, având CUI RO 32742679, reprezentată legal prin administrator TUFIS LUCIAN, împotriva adresei nr. 116389/17.09.2024, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire pentru lotul nr. 2 și a raportului procedurii nr. 116387/17.09.2024, emise de SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREȘTI STB SA, în calitate de entitate contractantă, cu sediul în București, strada Bd. Dinicu Golescu nr. 1, sectorul 1, în cadrul procedurii simplificată, împărțită pe loturi, de atribuire a contractului de achiziție sectorială având ca obiect „Lămpi, Corpuri de iluminat și componente ale acestora" – Lotul nr. 2, s-a solicitat: „- Admiterea contestației; - Anularea Comunicării nr. 116389/17.09.2024 privind rezultatul procedurii pentru lotul 2 și a Raportului procedurii nr. 116387/17.09.2024 precum și toate actele și lucrările subsecvente emise de autoritatea contractantă în partea privind evaluarea ofertei declarate câștigătoare - depusă de către FRIGORIFICA SRL; - Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depusă de către operatorul economic FRIGORIFICA SRL clasat pe locul 1, stabilirea neconformității ofertei acestuia și stabilirea unui nou clasament”. entitate contractantă. Pentru aceste motive, Pagina 1 din 2

în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ITIQUE SOLUTIONS SRL, în contradictoriu cu SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREȘTI STB SA, în calitate de entitate contractantă. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ....., împotriva adresei nr. ..., reprezentând rezultatul procedurii de atribuire pentru lotul nr. 2 și a raportului procedurii nr. ...., emise de ...., în calitate de entitate contractantă, cu sediul în ....în cadrul procedurii simplificată, împărțită pe loturi, de atribuire a contractului de achiziție sectorială având ca obiect .... s-a solicitat: „- Admiterea contestației; - Anularea Comunicării nr. .... privind rezultatul procedurii pentru lotul 2 și a Raportului procedurii nr. .... precum și toate actele și lucrările subsecvente emise de autoritatea contractantă în partea privind evaluarea ofertei declarate câștigătoare - depusă de către ....; - Obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depusă de către operatorul economic .... clasat pe locul 1, stabilirea neconformității ofertei acestuia și stabilirea unui nou clasament”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică adresa nr. ..., reprezentând rezultatul procedurii de atribuire pentru lotul nr. 2 și raportul procedurii nr. ...., emise de ...., în calitate de entitate contractantă, solicitând cele ante-menționate. În motivarea contestației, ... prezintă argumente în susținerea faptului că propunerea tehnică a ofertantului .... nu satisface în mod corespunzător cerințele caietului de sarcini și nu respectă dispozițiile Pagina 1 din 2

obligatorii din fișa de date prevăzută la cap. IV.4.1. Modul de prezentare al propunerii tehnice. În drept, se invocă dispozițiile Legii nr. 99/2016, ale HG nr. 394/2016, ale Legii nr. 101/2016, ale HG nr. 4/2021, ale Codului Muncii, ale art. 78 alin. (2) și alin. (3) din Legea nr. 448/2006, ale OUG nr. 79/2017 de modificare și completare a Legii nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, ale Legii nr. 333/2003, ale HG nr. 301/2016, precum și toate textele legale invocate în cuprinsul prezentei. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Ulterior primirii contestației, prin adresa nr. ..... comunică faptul că: …va adopta măsuri de remediere după cum urmează: - Anularea raportului procedurii nr. 116387/17.09.2024; - Anularea comunicărilor rezultatului procedurii nr. .... - Întoarcerea în etapa de evaluare a propunerilor tehnice cu reevaluarea tuturor ofertelor depuse la procedura de achiziție Lămpi, Corpuri de iluminat și componente ale acestora – lot 2 (…)”. Față de aceste măsuri de remediere, prin adresa nr. .... În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ....., în calitate de entitate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ....., în calitate de entitate contractantă. Pagina 2 din 2