Decizie CNSC 2113/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 2113/C6/2417 Data: 29.07.2024 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 44343/12.07.2024, formulată de către societatea TELSEC SRL, cu sediul social în localitatea Poiana Câmpina, str. Măgurii nr. 733T (Cătun Măgura), județul Prahova, având CIF RO31680357, înregistrată la registrul comerțului sub nr. J29/982/2020, reprezentată legal prin administrator Dogaru Paul-Șerban, împotriva documentației procedurii de atribuire, desfășurată online, prin procedura simplificată, organizată de către DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, b-dul Libertății nr. 18, sector 5, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „STAȚIE RADIO ÎN REȚEAUA TETRA CU ÎNCĂRCĂTOR ȘI CASCĂ”, cod CPV 32237000-3 Aparat portabil de emisie-recepție (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. SCN1149391/03.07.2024, s-a solicitat obligarea autorității contractante la luarea unor măsuri de remediere în sensul modificării caietului de sarcini la Capitolul 3 – Cerințe tehnice, astfel încât să permită tuturor operatorilor economici interesați participarea la procedura de achiziție cu obligarea corelativă de a respecta prevederile art. 2 alin. (2), art. 49, 50 alin. (1), 155 alin. (6) din Legea nr. 98/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: .......................................................................................... Pagina 1 din 2

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea TELSEC SRL, cu sediul social în localitatea Poiana Câmpina, str. Măgurii nr. 733T (Cătun Măgura), județul Prahova, în contradictoriu cu autoritatea contractantă DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în București, b-dul Libertății nr. 18, sector 5, pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 44343/12.07.2024, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., având CIF ..., înregistrată la registrul comerțului sub nr. ..., reprezentată legal prin administrator ..., împotriva documentației procedurii de atribuire, desfășurată online, prin procedura simplificată, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de furnizare având ca obiect „...”, cod CPV 32237000-3 Aparat portabil de emisie- recepție (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. .../03.07.2024, s-a solicitat obligarea autorității contractante la luarea unor măsuri de remediere în sensul modificării caietului de sarcini la Capitolul 3 – Cerințe tehnice, astfel încât să permită tuturor operatorilor economici interesați participarea la procedura de achiziție cu obligarea corelativă de a respecta prevederile art. 2 alin. (2), art. 49, 50 alin. (1), 155 alin. (6) din Legea nr. 98/2016. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 44343/12.07.2024, societatea ... SRL critică documentația aferentă procedurii de atribuire antemenționată, solicitând cele menționate în partea introductivă. Prin adresa nr. 45038/.../16.07.2024, transmisă prin e-mail la adresa: office@....ro, cât și la adresa sediului social indicat, în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită dovada constituirii cauțiunii în Pagina 1 din 3

cuantum de 6.402,00 lei, în termen de maximum 5 zile de la sesizarea Consiliului. Conform documentelor existente la dosarul cauzei, confirmarea de primire cu nr. AR09139895186 atestă primirea, de către contestatoare, a adresei susmenționată la data de 22.07.2024. Termenul limită pentru constituirea cauțiunii s-a împlinit la data de 17.07.2024. Având în vedere cele prezentate anterior, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căror „Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, actualizată, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin urmare, întrucât societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. 2417/2024 până la data de 17.07.2024, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge contestația formulată de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în ..., pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 din Legea nr. 101/2016. Obligatorie. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 3 din 3