Decizie CNSC 379/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 379/C2/405 Data: 15.02.2024 Prin contestația nr. 8/12.02.2024, înregistrată la Consiliu sub nr. 8820/13.02.2024, formulată de TGS ROMANIA ASSURANCE & ADVISORY BUSINESS SERVICES SRL, cu sediul în București, Calea Dorobanților nr. 239, etaj 3, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J40/26577/1994, având CUI 6641616, reprezentată legal prin Managing Partner și administrator Christodoulos Constandinou Seferis, împotriva raportului procedurii nr. 616/05.02.2024, elaborat în cadrul procedurii simplificate, organizată de către SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA, cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 220, etaj 4, sector 1, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect Audit statutar ce se efectuează in conformitate cu Standardele Internaționale de Audit (ISA), asupra situațiilor financiare încheiate la 31 decembrie 2023, 2024 si 2025 ale Societății Naționale a Sării SA, întocmite in baza prevederilor OMFP nr. 2844/2016 pentru aprobarea Reglementarilor contabile conforme cu Standardele Internaționale de Raportare Financiare (IFRS), s-a solicitat anularea raportului procedurii nr. 616/05.02.2024, precum și a oricărui act subsecvent acestuia și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de TGS ROMANIA ASSURANCE & ADVISORY BUSINESS SERVICES SRL, în contradictoriu cu SOCIETATEA NAȚIONALĂ A SĂRII SA, în calitate de autoritate contractantă. Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2 PREȘEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, Alina-Oana OPRIȘAN Maria-Marinela PĂUN

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: .... Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliu sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ...., împotriva raportului procedurii nr. ...., elaborat în cadrul procedurii simplificate, organizată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului având ca obiect ....., s-a solicitat anularea raportului procedurii nr. 616/05.02.2024, precum și a oricărui act subsecvent acestuia și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... critică faptul că în evaluarea efectuată nu a fost respectat tratamentul egal în privința punctajului acordat celor doi ofertanți, participanți la procedură. Prin adresa nr. ..... în calitate de autoritate contractantă, a comunicat măsurile de remediere, întreprinse ca urmare a contestației depuse, constând în anularea raportului procedurii nr. .... și reevaluarea ofertelor celor doi participanți. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. .... ... a transmis cerere de renunțare la contestație considerând că măsurile adoptate de autoritatea contractantă și comunicate prin adresa nr. .... sunt suficiente pentru remedierea actelor invocate ca fiind nelegale. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către Pagina 1 din 2

contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă.

Pagina 2 din 2 PREȘEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, Alina-Oana OPRIȘAN Maria-Marinela PĂUN