Decizie CNSC 315/2024

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 315/C10/211 Data: 07.02.2024 Prin contestația nr. 75/25.01.2024, înregistrată la Consiliu sub nr. 5019/26.01.2024, formulată de RS ACTIV SRL, lider al Asocierii RS ACTIV SRL – COMPREST SA, cu sediul în Ghimbav, Str. Aviatorilor, nr. 18, Județul Brașov, reprezentată legal prin Administrator Rita Grigorescu, împotriva răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 8439/17.01.2024, în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Execuția lucrărilor de construcție pentru proiectul «Amenajare benzi dedicate transportului public în Municipiul Brașov și trotuare adiacente»”, de către MUNICIPIUL BRAȘOV, cu sediul în Brașov, Str. Eroilor, nr. 8, Județul Brașov, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat suspendarea procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire sau remedierea documentației de atribuire. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de RS ACTIV SRL în contradictoriu cu MUNICIPIUL BRAȘOV. Pagina 1 din 1

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 75/25.01.2024, înregistrată la Consiliu sub nr. 5019/26.01.2024, formulată de ..., lider al Asocierii ..., cu sediul în ..., reprezentată legal prin ..., împotriva răspunsului consolidat la solicitările de clarificări nr. 8439/17.01.2024, în cadrul procedurii simplificată, online, organizată în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Execuția lucrărilor de construcție pentru proiectul «Amenajare benzi dedicate transportului public în ... și trotuare adiacente»”, de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat suspendarea procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire sau remedierea documentației de atribuire.  CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... reclamă documentația de atribuire aferentă procedurii anterior precizată, considerând-o nelegală. Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 7344/06.02.2024, contestatorul a comunicat că renunță la contestația ce face obiectul Dosarului nr. ... Analizând documentele depuse la dosarul cauzei, Consiliul constată următoarele: ..., în calitate de autoritate contractantă, a organizat procedura simplificată, online, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect „Execuția lucrărilor de construcție pentru proiectul «Amenajare benzi dedicate transportului public în ... și trotuare adiacente»”, cod CPV Pagina 1 din 2

45000000-7. În acest sens a elaborat documentația de atribuire aferentă și a publicat în SEAP anunțul de participare simplificat nr. ..., criteriul de atribuire stabilit fiind „cel mai bun raport calitate-preț”. Împotriva documentației de atribuire, ... a formulat contestația care face obiectul dosarului nr. ... Ulterior, prin adresa înregistrată la CNSC cu nr. 7344/06.02.2024, contestatorul a comunicat că renunță la contestația ce face obiectul Dosarului nr. ... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... în contradictoriu cu ... Pagina 2 din 2