Decizie CNSC 2587/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2587/C2/3046 Data: 02.11.2023

Prin contestația nr. 1216/30.10.2023, înregistrată la Consiliu sub nr. 59248/30.10.2023, formulată de TZMO ROMANIA SRL, cu sediul în comuna Clinceni, sat Olteni, Șoseaua de centură nr. 3E, județul Ilfov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J23/6006/2018, având CUI RO 9693687, reprezentată legal de Lucian Bala – administrator, împotriva raportului procedurii nr. 21037/19.10.2023, elaborat de către SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU” SUCEAVA, cu sediul în Suceava, str. 1 Decembrie nr. 1918 nr. 21, județul Suceava, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii, pe loturi, a acordului-cadru având ca obiect materiale sanitare divizate pe 90 loturi (lotul 78), s-au solicitat: - anularea raportului procedurii nr. 21037/19.10.2023 exclusiv în ceea ce privește lotul 78; - reevaluarea propunerii tehnice și a celei financiare depuse de ofertantul DELUXE MEDICRAFTS SRL pentru lotul 78; - obligarea autorității contractante de a solicita eșantioane ofertantului declarat câștigător; - obligarea autorității contractante să reevalueze caracterul confidențial al ofertei tehnice transmisă de DELUXE MEDICRAFTS SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de TZMO ROMANIA SRL, în contradictoriu cu SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „SFÂNTUL IOAN CEL NOU” SUCEAVA. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de restituire a cauțiunii, formulată de TZMO ROMANIA SRL. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ...

Prin contestația nr. ..., înregistrată la Consiliu sub nr. ..., formulată de ..., cu .... împotriva raportului procedurii nr. ..., elaborat de către ...., cu sediul în .... în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii, pe loturi, a acordului-cadru având ca obiect ...., s-au solicitat: - anularea raportului procedurii nr. .... exclusiv în ceea ce privește lotul 78; - reevaluarea propunerii tehnice și a celei financiare depuse de ofertantul .... pentru lotul 78; - obligarea autorității contractante de a solicita eșantioane ofertantului declarat câștigător; - obligarea autorității contractante să reevalueze caracterul confidențial al ofertei tehnice transmisă de ..... CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzelor de față, constată următoarele: Prin contestația nr. .... formulată de ... critică raportul procedurii nr. ...., elaborat de către ..... în cadrul procedurii de achiziție susmenționată, solicitând cele arătate în partea introductivă. Prin adresa nr. ...... a formulat cerere de renunțare la contestație ca urmare a măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea ... la contestație. Pagina 1 din 2

În ceea ce privește cererea de restituire a cauțiunii formulată de contestator prin intermediul aceleiași adrese din data de 02.11.2023, Consiliul reține că procedura de soluționare a unei astfel de cereri este în mod expres reglementată de prevederile art. 611 alin. (5)-(7) din Legea nr. 101/2016. Prin urmare, cererea de restituire a recipisei de consemnare a cauțiunii nu poate fi soluționată prin decizia de față, așa cum dorește contestatorul, ci prin intermediul unei încheieri ulterioare deciziei, care va fi pronunțată în baza unei cereri distincte având acest obiect, formulată cu respectarea termenului prevăzut de lege și care va fi soluționată cu respectarea procedurii, de asemenea, prevăzută expres de lege. Dat fiind că, la momentul emiterii prezentei decizii, condițiile de formă și fond statuate de dispozițiile legale indicate, nu sunt îndeplinite, cererea de restituire a cauțiunii, va fi respinsă, ca inadmisibilă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ...... Respinge, ca inadmisibilă, cererea de restituire a cauțiunii, formulată de .... Pagina 2 din 2