Decizie CNSC 1585/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1585/C6/1721 Data: 11.07.2023 Prin contestația nr. 552/23.06.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 34174/26.06.2023, formulată de către societatea GENDAV SRL, cu sediul în municipiul Galați, str. Emil Racoviță nr. 2A, județul Galați, înregistrată la ONRC sub nr. J17/407/2007, având CUI 21286399, reprezentată legal de administrator Neagu David, împotriva documentației de atribuire emisă de către COMUNA BĂNEASA (CONSILIUL LOCAL BĂNEASA), cu sediul în comuna Băneasa, str. Principală nr. 0, județul Galați, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Execuția lucrărilor de construcții pentru obiectivul de investiții «Modernizare drumuri în comuna Băneasa, județul Galați»”, cod CPV 45233120-6 – Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. SCN1126623/16.06.2023, s-au solicitat: - modificarea/eliminarea prevederilor/cerințelor din conținutul documentelor achiziției, indicate și motivate ca fiind ilegale de către GENDAV SRL în cele ce urmează; - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Respinge, pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă, contestația formulată de către societatea GENDAV SRL, cu sediul în municipiul Galați, str. Emil Racoviță nr. 2A, județul Galați, în contradictoriu cu autoritatea contractantă COMUNA BĂNEASA (CONSILIUL LOCAL BĂNEASA), cu sediul în comuna Băneasa, str. Principală nr. 0, județul Galați. Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: 11.07.2023 Prin contestația nr. 552/23.06.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 34174/26.06.2023, formulată de către societatea ..., cu sediul în ..., înregistrată la ONRC sub nr. ..., având CUI ...., reprezentată legal de administrator ..., împotriva documentației de atribuire emisă de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată organizată în vederea atribuirii unui contract de achiziție publică având ca obiect „Execuția lucrărilor de construcții pentru obiectivul de investiții «Modernizare drumuri în ...»”, cod CPV 45233120- 6 – Lucrări de construcții de drumuri (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. .../16.06.2023, s-au solicitat: - modificarea/eliminarea prevederilor/cerințelor din conținutul documentelor achiziției, indicate și motivate ca fiind ilegale de către ... în cele ce urmează; - suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația nr. 552/23.06.2023, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 34174/26.06.2023, formulată de către ... se critică prevederile documentației de atribuire, solicitând cele redate în preambul. Prin adresa nr. ..., în temeiul dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, Consiliul i-a solicitat contestatoarei să transmită dovada constituirii cauțiunii în cuantum de 35.000,00 lei, precum și dovada transmiterii contestației către autoritatea contractantă. Adresa susmenționată a fost transmisă contestatoarei, în data de 29.06.2023, Pagina 1 din 3

prin poștă, precum și prin e-mail-ului, la adresa liviu.palade@gendav.ro, date de contact ce figurau în cadrul contestației. Conform documentelor existente la dosarul cauzei, confirmarea de primire a adresei de mai sus a fost semnată de către reprezentatul contestatoarei, în data de 03.07.2023. Având în vedere cele prezentate anterior, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căror „Consiliul se pronunţă mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei”, Consiliul va analiza cu întâietate excepția neconstituirii cauțiunii în promovarea acestei contestații, invocată din oficiu, pe care o va admite. În stabilirea acestei finalități, Consiliul are în vedere dispozițiile art. 61¹ alin. (1) din Legea nr. 101/2016, actualizată, conform cărora: „(1) Pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează: (...)”. Prin urmare, întrucât societatea contestatoare nu a constituie cauțiunea legală, aferentă dosarului nr. 1721/2023, făcând aplicarea dispozițiilor art. 61¹ din Legea nr. 101/2016, actualizată, Consiliul va respinge contestația formulată de către societatea ... în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 din același act normativ. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge, pentru neconstituirea cauțiunii legal impusă, contestația formulată de către societatea ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu autoritatea contractantă ..., cu sediul în .... Obligatorie. Împotriva prezentei decizii, se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare, conform dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 101/2016. Președinte, Membru, Membru, ... Pagina 2 din 3

Redactată în 4 (patru) exemplare originale, conține 3 (trei) pagini Pagina 3 din 3