Decizie CNSC 1558/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1558/C5/1813 Data: 07.07.2023 Prin contestația nr. 763/30.06.2023, transmisă prin mijloace electronice (email) la data de 30.06.2023, înregistrată la Consiliu sub nr. 35551/03.07.2023, înaintată de DDS DIAGNOSTIC SRL, cu sediul în Str. Segovia nr. 1, B1.C8, sc.3, et.2, ap.39, sector 3, București, având CUI 14688172 şi înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Ilfov sub nr. J40/4867/2002, reprezentată legal de Dana Stan – director general, formulată împotriva rezultatului procedurii de atribuire, prin „licitație deschisă”, a acordului-cadru având ca obiect „furnizare reactivi de laborator si agenți diagnostici”, Lotul 7 – „Reactivi laborator”, organizată de MINISTERUL APĂRĂRII - UNITATEA MILITARĂ NR. 02558 TIMIȘOARA, cu sediul în Timișoara, Str. Lazăr Gheorghe nr. 7, în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. A12-1263/26.06.2023 precum și a tuturor actelor subsecvente; - anularea informării „Desemnarea ofertelor admisibile dar necâștigătoare”, publicată în SICAP în data de 26.06.2023; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse la Lotul 7 de către ofertantul declarat câștigător și clasat pe locul I. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțarea la contestația formulată de DDS DIAGNOSTIC SRL, în contradictoriu cu MINISTERUL APĂRĂRII - UNITATEA MILITARĂ NR. 02558 TIMIȘOARA, în calitate de autoritate contractantă. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .. Data: .. Prin contestația nr. 763/30.06.2023, transmisă prin mijloace electronice (email) la data de 30.06.2023, înregistrată la Consiliu sub nr. 35551/03.07.2023, înaintată de .., cu sediul în ..., având CUI ... şi înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului Ilfov sub nr. .., reprezentată legal de ... – director general, formulată împotriva rezultatului procedurii de atribuire, prin „licitație deschisă”, a acordului-cadru având ca obiect „furnizare reactivi de laborator si agenți diagnostici”, Lotul 7 – „Reactivi laborator”, organizată de ... cu sediul în ... în calitate de autoritate contractantă, s-a solicitat: - anularea raportului procedurii nr. A12-1263/26.06.2023 precum și a tuturor actelor subsecvente; - anularea informării „Desemnarea ofertelor admisibile dar necâștigătoare”, publicată în SICAP în data de 26.06.2023; - obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse la Lotul 7 de către ofertantul declarat câștigător și clasat pe locul I. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația depusă, ... a criticat decizia autorității contractante de a declara admisibilă și câștigătoare a procedurii oferta depusă de TODY ..., în cadrul lotului 7, apreciind că aceasta ar fi trebuit respinsă pentru neîndeplinirea criteriilor de admisibilitate expuse în cadrul documentației de atribuire. În opinia sa, se impune anularea rezultatului procedurii și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei depuse de ... în cadrul lotului menționat. Pagina 1 din 3

Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 763/30.06.2023, înregistrată la Consiliu cu nr. 36002/04.07.2023, contestatoarea a transmis în original, contestația formulată, însoțită de recipisa de consemnare a cauțiunii nr. ..., eliberată de CEC BANK – Sucursala Victoria, în sumă de 1.498 lei. Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin mijloace electronice (email), înregistrată la Consiliu cu nr. 36297/ 05.07.2023, contestatoarea .... a comunicat Consiliului că, în considerarea măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă, înțelege să renunțe la contestația sa nr. 763/30.06.2023, înregistrată la Consiliu cu nr. 35551/03.07.2023. Din documentele depuse de părți și din susținerile acestora, Consiliul constată următoarele: ...., în calitate de autoritate contractantă, a organizat o procedură de atribuire, prin „licitație deschisă” a acordului-cadru având ca obiect „furnizare reactivi de laborator si agenți diagnostici”, prin publicarea în SEAP a anunțului de participare nr. ... și a documentației de atribuire, stabilind termenul limită pentru primirea ofertelor la data de 18.05.2023, ora 15:00, criteriul de atribuire „prețul cel mai scăzut” și valoarea estimată, fără TVA, pentru lotul 7 - „Reactivi laborator”, care face obiectul contestației, între 18.602,25 și 135.098,5 lei. ..., a prezentat Consiliului dovada respectării dispozițiilor art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, respectiv recipisa de consemnare a cauțiunii nr. 209285222/1, eliberată de CEC BANK – Sucursala Victoria, în sumă de 1.498 lei. Prin adresa fără număr de înregistrare la emitent, transmisă prin mijloace electronice (email), înregistrată la Consiliu cu nr. 36297/ 05.07.2023, contestatoarea .... a comunicat Consiliului că, în considerarea măsurilor de remediere dispuse de autoritatea contractantă, înțelege să renunțe la contestația sa nr. 763/30.06.2023, înregistrată la Consiliu cu nr. 35551/03.07.2023. Astfel, în conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) și (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul va lua act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .., în calitate de autoritate contractantă. Pagina 2 din 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... Redactat practicaua deciziei, ... ... ... Redactat în 4 exemplare originale, conține 2 pagini. Pagina 3 din 3