Dosar CNSC 2567/2017

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2467/C10/2567 Data:22.09.2017 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 30120/24.07.2017, depusă de SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, cu sediul în comuna Tunari, sat Tunari, Șoseaua de Centură nr. 11, corp C1, camera 1, județul Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J23/2832/1998, cod unic de înregistrare 22882390, reprezentată convențional prin SCA RĂDULESCU, ILIESCU, MARAVELA & ASOCIAȚII, cu sediul procesual ales în București, str. Vlad Țepeș nr. 123, ap. 1, sector 2, în cadrul procedurii de licitație deschisă cu fază finală de licitație electronică, organizată pentru încheierea acordului cadru de furnizare având ca obiect „Automacara cu braț ridicător și platformă pentru transport accesorii și materiale”, organizată de INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ, cu sediul în București, str. Banu Dumitrache nr. 46, sector 2, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: 1. admiterea contestației împotriva rezultatului procedurii de atribuire, comunicat prin adresa nr. 95602/30.06.2017 și a deciziei autorității contractante nr. 95660/13.07.2017, cu consecința constatării ofertei SISU ca fiind neconformă pentru toate criticile de neconformitate și motivele indicate prin contestație; 2. anularea rezultatului procedurii de atribuire comunicat prin adresa nr. 95602/30.06.2017 și a deciziei autorității contractante nr. 95660/13.07.2017 precum și a oricăror acte subsecvente emise sau încheiate, ca efect al constatării ofertei SISU ca fiind neconformă pentru toate considerentele expuse prin contestație; 3. continuarea procedurii de atribuire în sensul reluării acesteia prin reanalizarea și reevaluarea ofertelor cu respectarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice, cu consecința stabilirii ofertei câștigătoare dintre ofertele declarate admisibile conform criteriilor de atribuire stabilite prin documentația de atribuire și potrivit dispozițiilor deciziei ce se va pronunța în prezenta cauză; 1/3

4. obligarea autorității la plata tuturor cheltuielilor suportate de SC TERRA PALFINGER SRL pentru soluționarea contestației. 5. suspendarea procedurii de atribuire sau aplicarea oricărei decizii luate de autoritatea contractantă până la soluționarea contestației. SC SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ SRL cu sediul în București, str. Zece Mese nr. 5, Corp B2, Parter, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/954/2014, cod unic de înregistrare 32715500, depune cererea de intervenție nr. 453/03.08.2016 înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 32427/04.08.2017 cu privire la contestația depusă de SC TERRA PALFINGER SRL, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 30120/24.07.2017 în cadrul procedurii de licitație deschisă cu fază finală de licitație electronică, organizată pentru încheierea acordului cadru de furnizare având ca obiect „Automacara cu braț ridicător și platformă pentru transport accesorii și materiale” organizată de către INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ, cu sediul în București, str. Banu Dumitrache nr. 46, sector 2, în calitate de autoritate contractantă, prin care s-a solicitat: - admiterea în principiu și pe fond a cererii de intervenție; - respingerea contestației ca neîntemeiată. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, admite contestația formulată de SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, în contradictoriu cu INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ. Dispune anularea raportului procedurii nr. 95600/30.06.2016 precum si a tuturor comunicarilor subsecvente acestuia. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, dispune continuarea procedurii, dupa indeplinirea dispozitiilor de mai sus prin reevaluarea ofertei depuse de SC SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ SRL potrivit motivarii prezentei, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei decizii. În temeiul art. 68 din Legea nr. 101/2016 coroborat cu dispozițiile art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, respinge cererea de intervenție formulată de SC SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ SRL. 2

Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, 3/3

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestaţia nr. ..., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. …, înaintată de SC ...SRL, cu sediul în …, având CUI …, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. …, împotriva documentaţiei de atribuire elaborată de ..., cu sediul în …, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate, organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect „...”, s-a solicitat: - Obligarea autorității contractante la eliminarea din caietul de sarcini a cerinței minime obligatorii: „Ofertantul trebuie să facă dovada faptului că ziarul are cel puțin un tiraj mediu difuzat/ediție de minim 5000 exemplare pentru publicațiile cu arie de răspândire națională pentru o perioadă de minim 3 luni din ultimul an calendaristic”; - Suspendarea procedurii. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de faţă, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care SC ...SRL reclamă înserarea în caietul de sarcini a unei cerințe pe care o consideră restrictivă, cerință apreciată ca fiind de fapt un criteriu de calificare, ce încalcă prevederile art. 30 alin (6) din HG NR. 395/2016. Prin adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu sub nr. ..., SC ...SRL a formulat cererea de renunţare la contestaţia privind procedura organizată în vederea atribuirii contractului de servicii având ca obiect 1

„...”, inițiată prin anunțul nr. …, publicat în SEAP la data de …, de către .... Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. ..., formulată de SC ...SRL, în contradictoriu cu .... PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată în 4 exemplare, conţine 2 pagini. 2

CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr. 6, Sector 3, București, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745, www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 23 și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea INCHEIERE Nr. 545/C10/2567 Data: 12.10.2017 În conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, coroborat cu dispozițiile art. 442-444 din Codul de procedură civilă, Consiliul a fost sesizat de către SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, cu sediul în comuna Tunari, sat Tunari, Șoseaua de Centură nr. 11, corp C1, camera 1, județul Ilfov, reprezentată convențional prin SCA RĂDULESCU, ILIESCU, MARAVELA & ASOCIAȚII, cu sediul procesual ales în București, str. Vlad Țepeș nr. 123, ap. 1, sector 2, în calitate de contestator, prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 42627/10.10.2017, cu o cerere de lămurire a dispozitivului Deciziei nr. 2467/C10/2567/22.09.2017, pronunțată în dosarul nr. 2567/2017, constituit în urma contestației înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 30120/24.07.2017, depusă de SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, cu sediul în comuna Tunari, sat Tunari, Șoseaua de Centură nr. 11, corp C1, camera 1, județul Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J23/2832/1998, cod unic de înregistrare 22882390, reprezentată convențional prin SCA RĂDULESCU, ILIESCU, MARAVELA & ASOCIAȚII, 1/5

cu sediul procesual ales în București, str. Vlad Țepeș nr. 123, ap. 1, sector 2, formulată în cadrul procedurii de licitație deschisă cu fază finală de licitație electronică pentru atribuirea acordului cadru de furnizare având ca obiect „Automacara cu braț ridicător și platformă pentru transport accesorii și materiale”, organizată de INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în București, str. Banu Dumitrache nr. 46, sector 2, solicitând lămurirea înțelesului, întinderii și aplicării dispozitivului Deciziei nr. 2467/C10/2567 din 22.09.2017, respectiv a sintagmei ”continuarea procedurii, după îndeplinirea dispozițiilor puse în vedere, prin reevaluarea ofertei depuse de SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ SRL”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR asupra cauzei de față constată următoarele: După transmiterea către părți a Deciziei nr. 2467/C10/2567 din 22.09.2017, emisă în vederea soluționării contestației formulată de SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, în contradictoriu cu autoritatea contractantă INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ, prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 42627/10.10.2017, SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL a solicitat următoarele lămuriri: În urma contestației înregistrată la CNSC cu nr. 30120/24.07.2017, depusă de SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, s-a pronunțat decizia CNSC nr. 2467/C10/2567 din 22.09.2017, prin care s-a dispus anularea raportului procedurii nr. 95600/30.06.2016 precum și a actelor subsecvente acestuia și, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, continuarea procedurii, după îndeplinirea dispozițiilor puse în vedere, prin reevaluarea ofertei depuse de SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ S.R.L. În susținerea acestei soluții, CNSC a argumentat și reținut motive suficiente pentru a se constata întrunirea situațiilor de aplicabilitate a art. 134 alin. (5) și (6) din HG nr. 395/2016 în cazul ofertei SISU. La data 06.10.2017, asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL i-a fost comunicată, de către autoritatea contractantă, adresa nr. 96117/06.10.2017, prin care oferta asocierii a fost declarată câștigătoare cu un punctaj de 100 puncte și un preț unitar de 424.000 euro fără TVA. 2

Contestatorul menționează că potrivit dispozițiilor art. 134 alin.(5) și (6) din HG nr. 395/2016, a căror aplicabilitate, CNSC a reținut-o în pronunțarea deciziei nr. 2467/C10/2567 din 22.09.2017, oferta SISU, în urma reevaluării, ar fi trebuit să fie considerată ca fiind neconformă și deci inadmisibilă, în acest sens părând a fi și adresa nr. 96117/06.10.2017, comunicată de IGSU, întrucât asocierii i se atribuie un punctaj maxim de 100 puncte, iar acordarea unui punctaj de 100 puncte asocierii, nu se putea realiza decât în condițiile în care oferta SISU a fost considerată neconformă. Acesta subliniază că nu i-a fost comunicat raportul procedurii de atribuire întocmit după reevaluarea ofertei depusă de SISU și care a stat la baza declarării ofertei asocierii ca fiind câștigătoarea procedurii. În condițiile în care, după îndeplinirea dispozițiilor puse în vedere prin decizia CNSC nr. 2467/C10/2567 din 22.09.2017, prin reevaluarea ofertei depuse de SISU, se reține și se constată că aceasta a fost neconformă, în sensul că nu satisface cerințele impuse de către autoritatea contractantă prin caietul de sarcini, contestatorul susține că se impune, respingerea acesteia ca neconformă, fără posibilitatea de calificare în etapa finală a procedurii, respectiv licitația electronică. Pe cale de consecință, continuarea procedurii având ca etapă finala licitația electronica, în opinia contestatorului trebuia efectuată fără a se ține cont de oferta SISU, declarată neconformă. Se învederează că solicitarea de lămurire a înțelesului și întinderii dispozitivului Deciziei CNSC nr. 2467/C10/2567 din 22.09.2017 vizează tocmai acest aspect, și anume lămurirea aspectului referitor la continuarea procedurii, după îndeplinirea dispozițiilor puse în vedere, prin reevaluarea ofertei depuse de SISU. Mai exact, constatându-se că oferta SISU este neconformă și deci inadmisibilă, procedura trebuie reluată înainte de etapa finală, respectiv licitația electronică, fără posibilitatea SISU de calificare în această etapa finală a procedurii, o interpretare contrară însemnând încălcarea dispozițiilor art. 81 și art. 82 din HG nr. 925/2006 și ale art. 116 din HG nr.395/2016 întrucât s-ar califica în etapa finală a procedurii, respectiv licitația electronică, o ofertă neconformă. Concluzionând, contestatorul precizează că prezenta cerere este în sensul de a lămuri care este interpretarea corectă a dispozitivului, respectiv constatarea ca neconformă și inadmisibilă a unei oferte, are ca efect în cazul concret, continuarea procedurii din momentul anterior etapei finale, respectiv licitația electronică, și fără posibilitatea SISU de calificare în această etapa finală a procedurii sau reluarea procedurii, constatarea ca neconformă a ofertei SISU, fără reluarea etapei finale a procedurii, respectiv licitația electronică, și desemnarea ofertei câștigătoare inclusiv dintre o ofertă neconformă și una conformă? În opinia contestatorului, prin anularea raportului procedurii de atribuire în întregime, reluarea procedurii în etapa evaluării ofertelor, nu se poate 3/5

înțelege decât că evaluarea ofertelor se face înainte de etapa finală, respectiv licitația electronică, aplicabilă în această procedură, iar constatarea ca neconformă a ofertei SISU, nu poate semnifica decât lipsa posibilității SISU de a participa în această etapă finală. Prin urmare, la etapa finală a licitației electronice ar trebui invitată doar SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL. În soluționarea prezentei cereri de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 2467/C10/2567 din 22.09.2017, Consiliul reține faptul că, în dispozitivul acestei decizii, s-au precizat următoarele: „În temeiul prevederilor art. 26 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, admite contestația formulată de SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, în contradictoriu cu INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ. Dispune anularea raportului procedurii nr. 95600/30.06.2016 precum si a tuturor comunicărilor subsecvente acestuia. În temeiul prevederilor art. 26 alin. (5) din Legea nr. 101/2016, dispune continuarea procedurii, după îndeplinirea dispozițiilor de mai sus prin reevaluarea ofertei depuse de SC SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ SRL potrivit motivării prezentei, in termen de 10 zile de la comunicarea prezentei decizii. În temeiul art. 68 din Legea nr. 101/2016 coroborat cu dispozițiile art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, respinge cererea de intervenție formulată de SC SISTEME INTEGRATE PENTRU SITUAȚII DE URGENȚĂ SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere, în temeiul art. 29 alin. (1) din același act normativ, în termen de 10 zile de la comunicare”. Analizând conținutul solicitării adresată de SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, Consiliul concluzionează că dispozitivul deciziei este clar, nefiind niciun dubiu de interpretare sau dispoziții contrare. Potrivit prevederilor art. 28 alin. (2) și (3) din Legea nr. 101/2016 „părțile pot solicita Consiliului îndreptarea, lămurirea sau completarea hotărârii, potrivit prevederilor Legii nr. 134/2010, republicată, cu modificările ulterioare, care se aplică în mod corespunzător. Consiliul rezolvă cererea de îndată prin pronunțarea unei încheieri, care se atașează la decizie” coroborat cu dispozițiile art. 443 din Codul de procedură civilă, „(1) În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori dacă acesta cuprinde dispoziții contradictorii, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice. 4

(2) Instanța va rezolva cererea de urgență, prin încheiere dată în camera de consiliu, cu citarea părților. (3) Încheierea se va atașa la hotărâre, atât în dosarul cauzei, cât și în dosarul de hotărâri al instanței’’. Consiliul apreciază că, în cauză, nu se impune îndreptarea, lămurirea, completarea dispozitivului, nefiind constatate omisiuni sau dispoziții contradictorii/eronate. Prin urmare, având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 28 alin. (2) din Legea 101/2016, coroborate cu art. 443 din Codul de Procedura Civilă, Consiliul va respinge ca nefondată cererea formulată de contestator de lămurire a dispozitivului deciziei CNSC nr. 2467/C10/2567 din 22.09.2017. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Respinge ca nefondată solicitarea SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, în calitate de contestator, referitoare la lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 2467/C10/2567 din 22.09.2017. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, FELICIA COSTEA CĂTĂLIN POPESCU MIHAELA ENACHE Redactată în 5 (cinci) exemplare, conține, conține 5(cinci) pagini. 5/5

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR Str. Stavropoleos nr. 6, sector 3, Bucureşti, cod poştal 030084, România Tel: +4 021.310.46.41 Fax: +4 021.890.07.45 şi +4 021.310.46.42 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 384/C10/2567 Data: 26.07.2017 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor cu nr. 30120/24.07.2017, depusă de SC TERRA PALFINGER SRL, cu sediul în comuna Tunari, sat Tunari, Şoseaua de Centură nr. 11, corp C1, camera 1, judeţul Ilfov, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J23/2832/1998, cod unic de înregistrare 22882390, reprezentată legal prin Băbiceanu Petre, în calitate de Administrator și convenţional prin SCA Rădulescu, Iliescu, Maravela & Asociații, cu sediul procesual ales în Bucureşti, str. Țepeș Vodă nr. 123, ap. 1, sector 2, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă cu fază finală de licitaţie electronică, organizată pentru încheierea acordului cadru de furnizare având ca obiect „Automacara cu braţ ridicător şi platformă pentru transport accesorii şi materiale”, cod CPV 34144200-0, organizată de INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ, cu sediul în Bucureşti, str. Banu Dumitrache nr. 46, sector 2, în calitate de autoritate contractantă, contestatorul a solicitat: - admiterea în integralitate a prezentei contestaţii împotriva rezultatului procedurii de atribuire, comunicat prin adresa nr. 95602/30.06.2017 şi a deciziei autorităţii contractante nr. 95660/13.07.2017, cu consecinţa constatării ofertei SISU ca fiind neconformă pentru toate criticile de neconformitate şi motivele indicate încontestaţie; - anularea rezultatului procedurii de atribuire comunicat prin adresa nr. 95602/30.06.2017 şi a deciziei autorităţii contractante nr. 95660/13.07.2017 precum şi a oricăror acte subsecvente emise sau încheiate, ca efect al constatării ofertei SISU ca fiind neconformă pentru toate considerentele expuse în contestație; 1

- continuarea procedurii de atribuire în sensul reluării acesteia prin reanalizarea şi reevaluarea ofertelor cu respectarea dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice, cu consecinţa stabilirii ofertei câştigătoare dintre ofertele declarate admisibile conform criteriilor de atribuire stabilite prin documentaţia de atribuire şi potrivit dispoziţiilor deciziei ce se va pronunţa în prezenta cauză; - obligarea autorităţii la plata tuturor cheltuielilor suportate de subscrisa pentru soluţionarea prezentei contestaţii. - în conformitate cu dispoziţiile art. 22 din Legea nr. 101/2016, suspendarea procedurii de atribuire sau aplicarea oricărei decizii luate de autoritatea contractantă până la soluţionarea contestaţiei; Pe rol se află cererea de suspendare a procedurii din cuprinsul contestației formulată de SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cererii de faţă, constată următoarele: CONSILIUL DISPUNE: În temeiul dispozițiilor art. 22 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 23 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, respinge cererea de suspendare a procedurii de atribuire formulată în contestația depusă de SC TERRA PALFINGER SRL, în calitate de lider al asocierii SC TERRA PALFINGER SRL – SC MHS TRUCK & BUS SRL, în contradictoriu cu INSPECTORATUL GENERAL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere în termen de cinci zile de la comunicare, în temeiul art. 23 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, 2