Dosar CNSC 2958/2021

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2636/C9/2958 Data: 25.11.2021 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 59553/15.11.2021, depusă de Harmonia SRL, cu sediul în Miercurea Ciuc, str. Ret nr. 71/A, județul Harghita, având CUI RO 10098659, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J19/491/1997, privind procedura simplificată, organizată de Compania Națională de Investiții, cu sediul în București, Piața Națiunilor Unite nr. 9, sector 5, în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect Execuția lucrărilor pentru obiectivul de investiții: Reabilitare, modernizare, extindere și dotare cămin cultural, sat Barzava, nr. 111, comuna Frumoasa, județul Harghita, cod CPV 45200000-9-Lucrări de construcții complete sau parțiale și lucrări publice (Rev.2), contestatoarea a solicitat: anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 49901/08.11.2021 și anularea raportului procedurii; anularea actelor emise de autoritatea contractantă prin care oferta acesteia a fost respinsă fiind declarată inacceptabilă; reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei sale și constatarea conformității acesteia. Termolang SRL, cu sediul în Odorheiu Secuiesc, str. Bethlen Gabor nr. 73, județul Harghita, având CUI RO12915163, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J19/85/2000, a formulat cerere de intervenție voluntară în litigiu nr. 5022/23.11.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 61189/23.11.2021, prin care a solicitat admiterea cererii; admiterea excepției inadmisibilității contestației pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; pe fondul cauzei, respingerea contestației ca fiind neîntemeiată. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pagina 1 din 2

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de Harmonia SRL, în contradictoriu cu Compania Națională de Investiții. În temeiul art. 64 Cod Procedură Civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de Termolang SRL, și o admite în parte. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Redactat practicaua deciziei Daniela Ghiță Redactată în 5 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2636/C9/2958 Data: 25.11.2021 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 59553/15.11.2021, depusă de .... în calitate de autoritatea contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică, având ca obiect Execuția lucrărilor pentru obiectivul de investiții: Reabilitare, modernizare, extindere și dotare cămin cultural, sat Barzava, nr. 111, comuna Frumoasa, județul Harghita, cod CPV 45200000-9-Lucrări de construcții complete sau parțiale și lucrări publice (Rev.2), contestatoarea a solicitat: anularea comunicării rezultatului procedurii nr. 49901/08.11.2021 și anularea raportului procedurii; anularea actelor emise de autoritatea contractantă prin care oferta acesteia a fost respinsă fiind declarată inacceptabilă; reluarea procedurii de atribuire prin reevaluarea ofertei sale și constatarea conformității acesteia. .............. a formulat cerere de intervenție voluntară în litigiu nr. 5022/23.11.2021, înregistrată la Consiliu cu nr. 61189/23.11.2021, prin care a solicitat admiterea cererii; admiterea excepției inadmisibilității contestației pentru neconstituirea cauțiunii conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016; pe fondul cauzei, respingerea contestației ca fiind neîntemeiată. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .... critică rezultatul procedurii, solicitând cele precizate în partea introductivă a deciziei. Pagina 1 din 3

Prin adresa nr. 52110/19.11.2021, înregistrată la Consiliu sub nr. 60594/19.11.2021, autoritatea contractantă transmite documentele necesare soluționării cauzei. Se constată că la dosarul cauzei nu se regăsește dovada constituirii cauțiunii în cuantumul prevăzut de lege, respectiv 68.103,16 lei, conform prevederilor art. 611 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 101/2016, nefiind depusă până la data pronunțării deciziei. Potrivit art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:… a) 2% din valoarea estimată a contractului, în cazul în care aceasta este mai mică decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 35.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 88.000 lei pentru contestaţiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b). Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, astfel cum rezultă din documentele aflate la dosarul cauzei. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii cauțiunii, Consiliul va respinge contestația depusă de .... În ceea ce privește cererea de intervenție formulată de ...., având în vedere că societatea contestatoare nu a constituit cauțiunea potrivit dipsozițiilor legale citate, excepția invocată de intervenientă fiind întemeiată, va fi admisă în parte.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de ..SRL, în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 3

În temeiul art. 64 Cod Procedură Civilă, încuviințează în principiu cererea de intervenție formulată de ... și o admite în parte. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. ... Redactat ,, Redactată în 5 exemplare, conţine 3 pagini. Pagina 3 din 3