Dosar CNSC 3186/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE N. 44/C9/3186 Data: 09.01.2023 Prin contestația nr. 1420/22.12.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 63662/27.12.2022, depusă de INTERTRADE GROUP LTD SRL, lider al Asocierii INTERTRADE GROUP LTD SRL – OOPY ARHITECTURA SRL, cu sediul social în Municipiul Bacău, strada Chimiei nr. 1, C3 – corp administrativ, et. P, județul Bacău, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J4/501/1999, având CIF 12036059, reprezentată legal prin administrator Botezatu Petrică și convențional prin SPARL Achim Bulai având sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bacău, strada Ștefan cel Mare nr. 24D, județul Bacău, contestă comunicarea rezultatului procedurii nr. 210545/19.12.2022, aferentă procedurii de licitație deschisă, organizată de MUNICIPIUL BACĂU, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Bacău, strada Mărășești nr. 6, județul Bacău, pentru atribuirea contractului „Servicii de proiectare faza Proiect Tehnic, asistenta tehnica din partea proiectantului si Execuție lucrări pentru obiectul de investiții „parcare strada 9 mai - strada Unirii - resistematizare”, cod CPV 45223310-2 Lucrări de construcții de parcări subterane (Rev.2), solicită anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 210545/19.12.2022, precum și actele subsecvente acesteia, obligarea autorității contractante la reluarea etapei de evaluare financiară, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 210 și 215 din Legea nr. 98/2016, respingerea ofertei Alex Building SRL ca fiind neconformă și continuarea procedurii cu respectarea dispozițiilor legale.

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, Pagina 1 din 2

CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de INTERTRADE GROUP LTD SRL, lider al Asocierii INTERTRADE GROUP LTD SRL – OOPY ARHITECTURA SRL, în contradictoriu cu MUNICIPIUL BACĂU. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE N. 44/C9/3186 Data: 09.01.2023 Prin contestația nr. 1420/22.12.2022, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 63662/27.12.2022, depusă de (...), lider al Asocierii (...) – (...), cu sediul social în (...), contestă comunicarea rezultatului procedurii nr. 210545/19.12.2022, aferentă procedurii de licitație deschisă, organizată de (...), în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în (...), pentru atribuirea contractului „Servicii de proiectare faza Proiect Tehnic, asistenta tehnica din partea proiectantului si Execuție lucrări pentru obiectul de investiții „parcare strada 9 mai - strada Unirii - resistematizare”, cod CPV 45223310-2 Lucrări de construcții de parcări subterane (Rev.2), solicită anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 210545/19.12.2022, precum și actele subsecvente acesteia, obligarea autorității contractante la reluarea etapei de evaluare financiară, cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 210 și 215 din Legea nr. 98/2016, respingerea ofertei (...)ca fiind neconformă și continuarea procedurii cu respectarea dispozițiilor legale.

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care (...) contestă comunicarea rezultatului procedurii nr. 210545/19.12.2022, aferentă procedurii de licitație deschisă, organizată de (...), în calitate de autoritate contractantă, pentru atribuirea contractului „Servicii de proiectare faza Proiect Tehnic, asistenta tehnica din partea proiectantului si Execuție lucrări pentru obiectul de investiții „parcare strada 9 mai - strada Unirii - resistematizare”, cod CPV 45223310-2 Lucrări de construcții de parcări subterane (Rev.2), solicitând cele redate în partea introductivă. Pagina 1 din 3

Prin adresa nr. 213007/29.12.2022, înregistrată la Consiliu sub nr. 64138/29.12.2022, autoritatea contractantă transmite punctul de vedere prin care solicită respingerea contestației ca fiind netemeinică și nefondată. Prin adresa nr. 36/09.01.2023, înregistrată la Consiliu sub nr. 1105/09.01.2023, contestatoarea aduce la cunoștința Consiliului că nu achită cauțiunea în susținerea contestației formulate. Față de cele de mai sus, Consiliul constată următoarele: Potrivit art. 611 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 101/2016 cu modificările și completările ulterioare, pentru soluționarea contestației formulate în condițiile art. 8 sub sancțiunea respingerii acesteia, persoana care se consideră vătămată trebuie să constituie, în termen de maximum 5 zile de la data sesizării Consiliului, o cauțiune stabilită după cum urmează:… b) 2% din valoarea estimată a contractului, dacă aceasta este egală sau mai mare decât pragurile valorice prevăzute la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 98/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 12 alin. (1) din Legea nr. 99/2016, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, cu modificările şi completările ulterioare, dar nu mai mult de 220.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. a), respectiv nu mai mult de 2.000.000 lei pentru contestațiile depuse în etapa prevăzută la art. 17 alin. (1) lit. b. Contestatoarea nu a făcut dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, precizând prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. 1105/09.01.2023, că nu achită cauțiunea în susținerea contestației formulate. Constatând că nu a fost prezentată dovada constituirii cauțiunii, conform art. 611 din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestația va fi respinsă în cazul în care nu este prezentată dovada constituirii acesteia, Consiliul va respinge contestația depusă de (...). Fără pronunțare asupra altor excepții ori a fondului cauzei. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În baza art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, respinge contestația depusă de (...), lider al Asocierii (...) – (...), în contradictoriu cu (...). Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile de la comunicare pentru părțile Pagina 2 din 3

cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate, în temeiul art. 29 din Legea nr. 101/2016. Pagina 3 din 3