Dosar CNSC 2249/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1921/C4/2249 Data: 18.08.2023 Prin contestația nr. 1226/09.08.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 43767/10.08.2023, înaintată de SC MAXI PREST RCE SRL, în numele asocierii SC MAXI PREST RCE SRL – SC ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, cu sediul în comuna Luna, str. Principală, judeţul Cluj, înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. J12/1452/1991, având CUI 209296, reprezentată legal prin administrator Rusu Ispas, împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 9557/02.08.2023, emisă de COMUNA MĂRIȘEL (CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MĂRIȘEL), cu sediul în comuna Mărișel, str. Principală nr. 610, judeţul Cluj, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Execuție lucrări pentru obiectivul Modernizare drumuri în comuna Mărișel, județul Cluj”, cod CPV 45233120-6, s-a solicitat anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 9557/02.08.2023 și obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire, cu respectarea în evaluare a prevederilor legale și a cerinţelor documentaţiei de atribuire. Prin cererea de intervenţie nr. 1013C/17.08.2023, înregistrată la Consiliu cu nr. 44861/17.08.2023, formulată de SC CLARO BUILD SRL, cu sediul în Bistriţa, str. Zefirului nr. 12, judeţul Bistriţa-Năsăud, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J06/1141/2020, având CUI 36310576, reprezentată legal de administrator Petruţ Maria, în calitate de ofertant în cadrul procedurii în cauză, s-a solicitat admiterea cererii de intervenție și respingerea contestației, pe cale de excepţie, ca tardivă și inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată. Contestația şi cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru aceste motive, Pagina 1 din 2

în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. 1226/09.08.2023, depusă de SC MAXI PREST RCE SRL în contradictoriu cu COMUNA MĂRIȘEL (CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MĂRIȘEL). Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de către SC CLARO BUILD SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) şi ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația nr. 1226/09.08.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 43767/10.08.2023, înaintată de SC ... SRL, în numele asocierii SC ... SRL – SC ... SRL, cu sediul în ...., înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. ...., reprezentată legal prin administrator ..., împotriva comunicării rezultatului procedurii nr. 9557/02.08.2023, emisă de ..., cu sediul în comuna ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificate organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Execuție lucrări pentru obiectivul Modernizare drumuri în comuna ...”, cod CPV 45233120-6, s-a solicitat anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii nr. 9557/02.08.2023 și obligarea autorităţii contractante la continuarea procedurii de atribuire, cu respectarea în evaluare a prevederilor legale și a cerinţelor documentaţiei de atribuire. Prin cererea de intervenţie nr. 1013C/17.08.2023, înregistrată la Consiliu cu nr. 44861/17.08.2023, formulată de SC ... SRL, cu sediul în ... înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. ..., reprezentată legal de administrator ..., în calitate de ofertant în cadrul procedurii în cauză, s-a solicitat admiterea cererii de intervenție și respingerea contestației, pe cale de excepţie, ca tardivă și inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată. Contestația şi cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 17 din Legea nr. 101/2016 și art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ.

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat să soluţioneze contestaţia de faţă, prin care SC ... SRL, în calitate de operator economic participant la procedura de atribuire în cauză, critică decizia autorității contractante de respingere a ofertei sale, ca neconformă și inacceptabilă, solicitând cele menţionate în partea introductivă a deciziei. Pagina 1 din 2

SC ... SRL, în numele asocierii SC ... SRL – SC ... SRL, a transmis adresa înregistrată la Consiliu cu nr. 45102/18.08.2023, prin care a formulat renunţare la contestaţia nr. 1226/09.08.2023, ce formează obiectul dosarului nr. 2249/2023. Cu observarea prevederilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunţarea la contestația nr. 1226/09.08.2023, ce formează obiectul dosarului nr. 2249/2023, depusă de SC ... SRL în contradictoriu cu .... Se va respinge cererea de intervenţie ca rămasă fără obiect. Pentru aceste motive, în baza legii şi a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunţarea la contestaţia nr. 1226/09.08.2023, depusă de SC ... SRL în contradictoriu cu .... Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție formulată de către SC ... SRL. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. PREŞEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactată în 5 exemplare, conţine 2 pagini. Pagina 2 din 2