Dosar CNSC 2198/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1832 / C2 / 2198 Data: 01.07.2025

Prin contestația nr. 4905/13.0.62025, înregistrată la Consiliu sub nr. 39346/16.06.2025, formulată de MEDIST IMAGING & P.O.C. SRL, cu sediul în București, str. Ion Urdăreanu nr. 34, sector 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2008012399402, având CUI RO24205100, reprezentată legal prin Niculescu Bogdan-Radu – director general, împotriva raportului procedurii nr. 14715/06.06.2025, emis de către SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE IAȘI cu sediul în Iași, str. Halipa Pantelimon nr. 14, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea încheierii, pe loturi, a acordului-cadru având ca obiect SERVICII DE INTRETINERE SI REPARATII APARATURA MEDICALA DIN CADRUL LABORATORULUI DE RADIOLOGIE SI IMAGISTICA MEDICALA SI LABORATORUL DE ANALIZE MEDICALE, Lotul nr. 2, s-au solicitat: i) Să constate că ofertantul S.C. DYOMEDICA CND S.R.L. nu îndeplineşte toate obligaţiile solicitate în cadrul documentaţiei de atribuire pentru lot: „LOT 2 - Servicii de intretinere si reparatii APARAT ROENTGEN CU BRAT C, BRIVO 785"; ii) Să constate că autoritatea contractantă a procedat la evaluarea improprie a ofertelor prezentate de ofertantul S.C. DYOMEDICA CND S.R.L., apreciind fără niciun fundament că acestea ar satisface în mod corespunzător cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire; iii) Să dispună măsuri de remediere constând în obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse deS.C. DYOMEDICA CND S.R.L. sub aspectulreverificării modului în care acesta îndeplineşte obligaţiile si criteriile tehnice de calificare cu cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire; iv) Pe cale de consecinţă, să oblige autoritatea contractantă la anularea tuturor actelor administrative prin care s-a stabilit că ofertantul

S.C. DYOMEDICA CND S.R.L. a elaborat şi prezentat o ofertă care îndeplineşte cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire, respectiv adresa nr. 14715/06.06.2025 intitulată „Raportul procedurii"; v) Sa ne permită accesul la dosarul cauzei de îndată ce acesta va fi constituit, astfel încât să ne putem exercita pe deplin dreptul de a depune concluzii scrise şi probe suplimentare prin care vom demonstra dincolo de orice dubiu temeinicia criticilor formulate pe parcursul prezentei contestaţii; vi) Solicităm Consiliului amânarea pronunţării unei decizii în cauză supusă judecăţii cu un termen rezonabil, ulterior datei la care ne va fi asigurat accesul la dosarul cauzei, astfel încât să putem beneficia de dreptul nostru legal de a formula concluzii scrise, potrivit prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea nr. 101/2016.

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de MEDIST IMAGING & P.O.C. SRL, în contradictoriu cu SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE IAȘI, în calitate de autoritate contractantă. PREȘEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, Alina-Oana OPRIȘAN Maria-Marinela PĂUN

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ………. Data: ……….

Prin contestația nr. 4905/13.0.62025, înregistrată la Consiliu sub nr. …….., formulată de ……. SRL, cu sediul în ………, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ……., având CUI ………, reprezentată legal prin ……… – director general, împotriva raportului procedurii nr. 14715/06.06.2025, emis de către ............. cu sediul în …….., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea încheierii, pe loturi, a acordului-cadru având ca obiect SERVICII DE INTRETINERE SI REPARATII APARATURA MEDICALA DIN CADRUL LABORATORULUI DE RADIOLOGIE SI IMAGISTICA MEDICALA SI LABORATORUL DE ANALIZE MEDICALE, Lotul nr. 2, s-au solicitat: i) Să constate că ofertantul S.C. ............. S.R.L. nu îndeplineşte toate obligaţiile solicitate în cadrul documentaţiei de atribuire pentru lot: „LOT 2 - Servicii de intretinere si reparatii APARAT ROENTGEN CU BRAT C, BRIVO 785"; ii) Să constate că autoritatea contractantă a procedat la evaluarea improprie a ofertelor prezentate de ofertantul S.C. ............. S.R.L., apreciind fără niciun fundament că acestea ar satisface în mod corespunzător cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire; iii) Să dispună măsuri de remediere constând în obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertei depuse de S.C. ............. S.R.L. sub aspectulreverificării modului în care acesta îndeplineşte obligaţiile si criteriile tehnice de calificare cu cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire; iv) Pe cale de consecinţă, să oblige autoritatea contractantă la anularea tuturor actelor administrative prin care s-a stabilit că ofertantul S.C. ............. S.R.L. a elaborat şi prezentat o ofertă care îndeplineşte cerinţele stabilite prin documentaţia de atribuire, respectiv adresa nr. 14715/06.06.2025 intitulată „Raportul procedurii";

v) Sa ne permită accesul la dosarul cauzei de îndată ce acesta va fi constituit, astfel încât să ne putem exercita pe deplin dreptul de a depune concluzii scrise şi probe suplimentare prin care vom demonstra dincolo de orice dubiu temeinicia criticilor formulate pe parcursul prezentei contestaţii; vi) Solicităm Consiliului amânarea pronunţării unei decizii în cauză supusă judecăţii cu un termen rezonabil, ulterior datei la care ne va fi asigurat accesul la dosarul cauzei, astfel încât să putem beneficia de dreptul nostru legal de a formula concluzii scrise, potrivit prevederilor art. 21 alin. (2) din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ….. SRL critică rezultatul procedurii în cauză, apreciind că oferta declarată câștigătoare nu îndeplinește întru-totul obligațiile și specificațiile minime stabilite de autoritatea contractantă prin documentația de atribuire. ….. SRL a constituit cauțiunea în sumă de 79,20 lei, fiind depusă la dosar recipisa de consemnare nr. …, eliberată de CEC Bank – Sucursala …, înregistrată în registrul de evidență al Consiliului sub nr. ... Prin adresa nr. 15926/18.06.2025, înregistrată la Consiliu sub nr. …., ............., în calitate de autoritate contractantă, a transmis punct de vedere, prin intermediul căruia supune atenției o serie de argumente în vederea respingerii contestației, ca nefondată. Prin adresa nr. ……., Consiliul a comunicat reclamantei faptul că dosarul cauzei, cu excepția documentelor declarate confidențiale, poate fi studiat la sediul CNSC, în data de 30.06.2025. Prin adresa înregistrată la Consiliu sub nr. …, SRL a precizat că următoarele: „… nu se va putea prezenta un reprezentant în data de 30.06.2025 și renunțăm la contestația înaintată 4905/13.06.2025.”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțarea la contestația formulată de …… SRL, în contradictoriu cu ............., în calitate de autoritate contractantă. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE:

Ia act de renunțare la contestația formulată de ………… SRL, în contradictoriu cu ............., în calitate de autoritate contractantă.

PREȘEDINTE COMPLET, MEMBRU, MEMBRU, Alina-Oana OPRIȘAN Maria-Marinela PĂUN

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 1746/C2/2198 Data: 07.05.2026 Prin cererea nr. 2917/29.04.2026, înregistrată la Consiliu cu nr. 31248/29.04.2026, formulată de MEDIST IMAGING & P.O.C. SRL, cu sediul în București, str. Ion Urdăreanu nr. 34, et. 1, sectorul 5, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J2008012399402, având CUI RO24205100, reprezentată legal prin Niculescu Bogdan-Radu – director general, s-a solicitat restituirea recipisei de consemnare a cauțiunii aferentă contestației care a format obiectul dosarului nr. 2198/2025, formulată în cadrul procedurii simplificată, organizată în vederea încheierii, pe loturi, a acordului-cadru având ca obiect SERVICII DE INTRETINERE SI REPARATII APARATURA MEDICALA DIN CADRUL LABORATORULUI DE RADIOLOGIE SI IMAGISTICA MEDICALA SI LABORATORUL DE ANALIZE MEDICALE, Lotul nr. 2, de către SPITALUL CLINIC DE RECUPERARE IAȘI, cu sediul în Iași, str. Halipa Pantelimon nr. 14, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite cererea formulată de MEDIST IMAGING & P.O.C. SRL și dispune restituirea către aceasta a recipisei de consemnare a cauțiunii nr. 211384503/1/12.06.2025, în sumă de 79,20 lei, eliberată de CEC Bank – Sucursala Gara de Nord, constituită în dosarul nr. 2198/2025. Cu drept de plângere, în termen de 5 zile de la comunicare. Pagina 1 din 2

Pagina 2 din 2