Dosar CNSC 3677/2025

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2833/C2/3677 Data: 24.09.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 65274/18.09.2025, formulată de CORPORATION ROM-CONS SRL, cu sediul în Timișoara, strada Delfinului nr. 1, sc. B. et. 2, ap. 5. județul Timiș, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J35/267/2007, având CUI RO20723738, reprezentată legal prin administrator Dorin Rus și/sau Bucovicean Laurențiu-Cornel, împotriva raportului procedurii nr. 11389/11.09.2025 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 11428/11.09.2025, emise de COMUNA POIANA LACULUI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea Poiana Lacului nr. 157, județul Argeș, în cadrul procedurii de atribuire simplificată a contractului având ca obiect „ACHIZIȚIE UTILAJ MULTIFUNCȚIONAL-BULDOEXCAVATOR ÎN CADRUL COMPARTIMENTU- LUI GOSPODĂRIRE COMUNALĂ, IGIENIZARE, PAZĂ, ÎNTREȚINERE DRUMURI COMUNALE ÎN COMUNA POIANA LACULUI", s-a solicitat: „- anularea Raportului procedurii nr. 11389 din 11.09.2025 și a tuturor actelor subsecvente, strict în ceea ce privește decizia de descalificare a subscrisei la etapa de evaluare a propunerii tehnice; -

anularea

Comunicării

rezultatului

procedurii

nr. 11428/11.09.2025, precum și a tuturor actelor subsecvente; - reevaluarea propunerii noastre tehnice prin înlăturarea motivelor de nelegalitate care fac obiectul prezentei Contestații; continuarea procedurii de atribuire și desemnarea ofertei câștigătoare în raport cu criteriile stabilite de autoritate”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțare la contestația formulată de CORPORATION ROM-CONS SRL, în contradictoriu cu COMUNA POIANA LACULUI. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. …….. Data: …….. Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 65274/18.09.2025, formulată de .........., cu sediul în .........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. .........., având CUI .........., reprezentată legal prin administrator .........., împotriva raportului procedurii nr. 11389/11.09.2025 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 11428/11.09.2025, emise de .........., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea .........., în cadrul procedurii de atribuire simplificată a contractului având ca obiect „..........", s-a solicitat: „- anularea Raportului procedurii nr. 11389 din 11.09.2025 și a tuturor actelor subsecvente, strict în ceea ce privește decizia de descalificare a subscrisei la etapa de evaluare a propunerii tehnice; -

anularea

Comunicării

rezultatului

procedurii

nr. 11428/11.09.2025, precum și a tuturor actelor subsecvente; - reevaluarea propunerii noastre tehnice prin înlăturarea motivelor de nelegalitate care fac obiectul prezentei Contestații; continuarea procedurii de atribuire și desemnarea ofertei câștigătoare în raport cu criteriile stabilite de autoritate”. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care .......... critică raportul procedurii nr. 11389/11.09.2025 și comunicarea rezultatului procedurii nr. 11428/11.09.2025, emise de .........., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante- menționate. În motivarea contestației, .......... aduce argumente în susținerea solicitărilor sale. Pagina 1 din 2

Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. .......... a constituit cauțiunea în cuantum de .......... lei prin recipisa de consemnare nr. .......... din data de 19.09.2025, eliberată de CEC Bank – Sucursala .........., fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. 3412/23.09.2025. Prin adresa înregistrată la CNSC sub nr. 66355/23.09.2025, .......... formulează RENUNȚARE LA CONTESTAȚIE, în cuprinsul căreia precizează următoarele: „Rugăm Onoratul Consiliu să ia act de renunțarea subscrisei la Contestația formulată de către subscrisa în cadrul procedurii de achiziție publică: .......... Dosar CNSC nr. 3677/C2/2025”. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va lua act de renunțarea .......... la contestație. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de .........., în contradictoriu cu ........... Pagina 2 din 2