Dosar CNSC 3710/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2983/C5/3710 Data: 06.10.2025 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 65696/22.09.2025, formulată de MEDIST SRL, cu sediul în București, str. Ion Urdăreanu nr. 34A, sector 5, având CUI RO 6705884, număr de înregistrare la Registrul Comerțului J40/25806/ 1994, reprezentată legal de Ionel Manole - director general, și convențional de SCA Popovici Nițu Stoica & Asociații, cu sediul în București, Calea Dorobanți nr. 239, etaj 6, sector 1, unde solicită comunicarea actelor de procedură efectuate în prezenta cauză, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE „VICTOR BABEȘ” DIN TIMIȘOARA, cu sediul în str. Murgu Eftimie nr. 2, Timișoara, județul Timiș, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Echipamente medicale și de laborator - Pentru proiect - cod proiect ROHU00049- METAGEN” - lot 2, s-a solicitat, în principal, obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 2 din cadrul procedurii, criticate prin prezenta contestație, iar în subsidiar, în măsura în care se va aprecia că nu mai sunt posibile măsuri de remediere, se solicită anularea lotului 2 al procedurii. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de MEDIST SRL în contradictoriu cu UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE „VICTOR BABEȘ” DIN TIMIȘOARA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Pagina 1 din 2

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .../.../... Data: ... Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. ..., formulată de ... SRL, cu sediul în ..., având CUI ..., număr de înregistrare la Registrul Comerțului ..., reprezentată legal de ... - director general, și convențional de ..., cu sediul în București, ..., unde solicită comunicarea actelor de procedură efectuate în prezenta cauză, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea atribuirii contractului având ca obiect „Echipamente medicale și de laborator - Pentru proiect - cod proiect ROHU00049- METAGEN” - lot 2, s-a solicitat, în principal, obligarea autorității contractante la remedierea aspectelor de nelegalitate ale documentației de atribuire aferente lotului 2 din cadrul procedurii, criticate prin prezenta contestație, iar în subsidiar, în măsura în care se va aprecia că nu mai sunt posibile măsuri de remediere, se solicită anularea lotului 2 al procedurii. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ... SRL critică documentația de atribuire elaborată de autoritatea contractantă. La 26.09.2025, autoritatea contractantă a transmis adresa nr. ..., înregistrată la Consiliu cu nr. ..., prin care precizează că a anulat procedura de licitație publică pentru lotul 2, raportat la dispozițiile art. 212 lit. c) din Legea nr. 98/2016. La 03.10.2025, ... SRL a transmis la Consiliu cererea înregistrată la Consiliu cu nr. ..., prin care precizează că în urma măsurilor de remediere adoptate de autoritatea contractantă, renunță la contestația sa, ce a format dosarul CNSC nr. .... Pagina 1 din 2

... SRL a transmis recipisa de consemnare nr. 211671588/1, eliberată de ..., la data de 16.09.2025, din care rezultă consemnarea cauțiunii în valoare de 3.318 lei, pe seama și la dispoziția C.N.S.C., corespunzătoare dosarului nr. .... Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului National de Soluționare a Contestațiilor, potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL, în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ... SRL în contradictoriu cu .... Prezenta decizie este obligatorie pentru părți, în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părțile cauzei, respectiv de la data luării la cunoștință de către alte persoane vătămate.

PREȘEDINTE, MEMBRU, MEMBRU, ... ... ... Redactat practicaua deciziei, ... Redactată în 4 exemplare, conține 2 (două) pagini. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2), art. 21 alin. (1), art. 27 alin. (2) și art. 611 alin. (7) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea

Consiliului

Național

de Soluționare

a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 4281/C5/3710 Data: 27.11.2025 Prin adresa nr. 2122/18.11.2025, înregistrată la Consiliu cu nr. 81503/18.11.2025, MEDIST SRL, cu sediul în București, str. Ion Urdăreanu nr. 34A, sector 5, având CUI RO 6705884, număr de înregistrare la Registrul Comerțului J40/25806/ 1994, reprezentată legal de Ionel Manole - director general, a formulat cererea de restituire a cauțiunii constituite pentru soluționarea contestației, care a făcut obiectul dosarului nr. 3710/2025, formulată în cadrul procedurii de licitație deschisă, organizată în vederea încheierii contractului având ca obiect „Echipamente medicale și de laborator - Pentru proiect - cod proiect ROHU00049- METAGEN” - lot 2, organizată de UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE „VICTOR BABEȘ” DIN TIMIȘOARA, cu sediul în str. Murgu Eftimie nr. 2, Timișoara, județul Timiș, în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Admite cererea formulată MEDIST SRL și dispune restituirea către aceasta a cauțiunii prevăzută la art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, constituită în dosarul nr. 3710/2025 prin recipisa de consemnare nr. 211671588/1, eliberată de CEC BANK Sucursala Victoria la data de 16.09.2025, din care rezultă consemnarea cauțiunii în valoare de 3.318 lei. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere, în termen de 5 zile de la comunicare. Pagina 1 din 1