Decizie CNSC 53/2023

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 53/C10/3225 Data: 10.01.2023 Prin contestația nr. 963/29.12.2022, înregistrată la CNSC cu nr. 64403/30.12.2022, formulată de către GENDAV SRL, cu sediul în Galați, str. Emil Racoviță nr. 2A, județul Galați, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J17/407/2007, având CIF RO 21286399, reprezentată legal prin administrator Neagu David, împotriva documentației de atribuire privind procedura simplificată, online, organizată de COMUNA FOLTEȘTI (CONSILIUL LOCAL FOLTEȘTI), cu sediul în comuna Foltești, sat Foltești str. 225, județul Galați, în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare fază de proiect tehnic (PT+DE), asistență tehnică din partea proiectantului pe perioada de execuție a lucrărilor și execuție lucrări pentru implementarea proiectului MODERNIZARE DRUMURI ÎN COMUNA FOLTEȘTI, JUDEȚUL GALAȚI”, s-a solicitat: -modificarea/eliminarea cerințelor din conținutul documentelor achiziției, apreciate ca fiind ilegale; -suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. OANALIV SRL, cu sediul în Galați, Str. Brăilei, nr. 27, bloc P3, ap. 2, județul Galați, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J17/714/2001, având CIF 14281305, atribut fiscal RO, reprezentată legal de dl. Popescu Dan Tadeusz, în calitate de administrator, depune Cerere de intervenție voluntară înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 88/03.01.2023, în cadrul soluționării contestației depusă de GENDAV SRL, prin care solicită admiterea contestației și, în consecință, modificarea/eliminarea prevederilor/cerințelor indicate ca fiind ilegale.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de GENDAV SRL în contradictoriu cu COMUNA FOLTEȘTI (CONSILIUL LOCAL FOLTEȘTI). Pagina 1 din 2

În temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, respinge cererea de intervenție formulată de OANALIV SRL. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: ..... Prin contestația nr. ...., înregistrată la CNSC cu nr. ...., formulată de către ......... SRL, cu sediul în ........., str. ...., județul ........., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. ........., având CIF RO ........., reprezentată legal prin administrator ........., împotriva documentației de atribuire privind procedura simplificată, online, organizată de ........., cu sediul în comuna ........., sat ......... str. ...., județul ........., în calitate de autoritate contractantă, în vederea atribuirii contractului de achiziție publică având ca obiect „Servicii de proiectare fază de proiect tehnic (PT+DE), asistență tehnică din partea proiectantului pe perioada de execuție a lucrărilor și execuție lucrări pentru implementarea proiectului MODERNIZARE DRUMURI ÎN COMUNA ........., JUDEȚUL .........”, s-a solicitat: -modificarea/eliminarea cerințelor din conținutul documentelor achiziției, apreciate ca fiind ilegale; -suspendarea procedurii de atribuire până la soluționarea contestației. .... SRL, cu sediul în ........., Str. ...., județul ........., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ...., având CIF ...., atribut fiscal RO, reprezentată legal de dl. ...., în calitate de administrator, depune Cerere de intervenție voluntară înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. ...., în cadrul soluționării contestației depusă de ......... SRL, prin care solicită admiterea contestației și, în consecință, modificarea/eliminarea prevederilor/cerințelor indicate ca fiind ilegale. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ......... SRL reclamă documentația de atribuire, solicitând cele de mai sus. Prin adresa nr. ...., înregistrată la CNSC cu nr. ...., ..... SRL, în calitatea de potențial ofertant în cadrul procedurii de atribuire în cauză, a formulat, în temeiul art. 17 alin. 3 din Legea nr. 101/2016, „cerere de intervenție voluntară”, prin care a solicitat cele arătate în partea introductivă. Ulterior, prin adresa nr. .... înregistrată la CNSC sub nr. ...., ......... SRL a informat Consiliul că renunță la contestația nr. ...., ce face obiectul dosarului nr. ..... Pagina 1 din 2

Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, Consiliul va respinge cererea de intervenție formulată de ..... SRL. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ......... SRL în contradictoriu cu .......... În temeiul dispozițiilor art. 17 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, coroborate cu dispozițiile art. 61 și urm. din Codul de procedură civilă, respinge cererea de intervenție formulată de .... SRL. Pagina 2 din 2