Decizie CNSC 1539/2025

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. 1539/C6/1871 Data: 04.06.2025 Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 34172/26.05.2025, formulată de către societatea URBIOLED SRL, cu sediul social în comuna Valea Lupului, Strada Victoriei, Nr. 69, județul Iași, înregistrată la ONRC sub nr. J22/1956/2016, având CUI 32614831, reprezentată legal prin administrator Ciotir Ana-Maria și convențional prin avocat Staicu Daniela, având sediul profesional și procesual ales în municipiul București, Ansamblul rezidențial WIN Herăstrău (la Recepție), strada Barajul Argeș nr. 8A, Corp C3, Etaj 1, Apartament nr. 3105, sector 1, împotriva documentației de atribuire, elaborată de către COMUNA MIROSLAVA, cu sediul în comuna Miroslava, str. Constantin Langa, nr. 93, județul Iași, în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect: „Modernizarea sistemului public de iluminat in comuna Miroslava, județul Iași”, cod CPV 45200000-9 Lucrări de construcții complete sau parțiale si lucrări publice (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. SCN1162729/16.05.2025, s-a solicitat: suspendarea proceduri de achiziție publică până la soluționarea contestației; anularea procedurii; obligarea autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire și a eliminării cerințelor restrictive; dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire; obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; acces la dosarul achiziției constituit la Consiliu. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: ......................................................................................... Pagina 1 din 2

Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 34172/26.05.2025, formulată de către societatea URBIOLED SRL, în contradictoriu cu COMUNA MIROSLAVA, în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în temeiul art. 29 din același act normativ. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 12 alin. (1) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, Consiliul adoptă următoarea: DECIZIE Nr. ... Data: ... Prin contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 34172/26.05.2025, formulată de către societatea ... SRL, cu sediul social în ..., înregistrată la ONRC sub nr. ..., având CUI ..., reprezentată legal prin administrator ... și convențional prin avocat ..., având sediul profesional și procesual ales în ..., împotriva documentației de atribuire, elaborată de către ..., cu sediul în ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii simplificată, derulată online, în vederea atribuirii contractului de lucrări având ca obiect: „...”, cod CPV 45200000-9 Lucrări de construcții complete sau parțiale si lucrări publice (Rev.2), anunț de participare simplificat nr. .../16.05.2025, s-a solicitat: suspendarea proceduri de achiziție publică până la soluționarea contestației; anularea procedurii; obligarea autorității contractante să dispună măsuri de remediere în sensul modificării prevederilor documentației de atribuire și a eliminării cerințelor restrictive; dacă se constată că nu mai pot fi dispuse măsuri de remediere care să permită continuarea legală a procedurii de atribuire, anularea procedurii de atribuire; obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor ocazionate de judecarea contestației; acces la dosarul achiziției constituit la Consiliu. Procedura de soluționare în fața Consiliului s-a desfășurat în scris. În luarea deciziei asupra cauzei de față, Consiliul National de Soluționare a Contestațiilor reține următoarele: Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 34172/26.05.2025, societatea ... SRL critică documentația de atribuire elaborată de către ..., în calitate de autoritate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire antemenționată, solicitând Consiliului cele menționate în partea introductivă. Pagina 1 din 3

Prin adresa nr. 34985/.../28.05.2025, Consiliul solicită autorității contractante punctul de vedere cu privire la cererea contestatoarei de suspendare a procedurii de atribuire. Prin adresa nr. 35019/.../28.05.2025, Consiliul solicită contestatoarei constituirea cauțiunii în cuantum de 31.220,00 lei, conform art. 611 alin. (1) din Legea nr. 101/2016. Prin adresa cu nr. 24504/27.05.2025, înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 35240/28.05.2025, contestatoarea ... SRL depune, în original, recipisa de consemnare a cauțiunii cu nr. 211342833/1 din 27.05.2025, a sumei de 31.220,00 lei. Prin corespondența electronică înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 35212/28.05.2025, autoritatea contractantă înaintează punctul de vedere nr. 2750/27.05.2025, comunicând că „dintr-o eroare a fost atașată în SEAP documentația tehnică PT inițială” în loc de documentația tehnică revizuită, sens în care adoptă următoarele măsuri de remediere: „(...) prelungirea perioadei de depunere a ofertelor cu publicarea în cadrul procedurii unei Note de clarificări a documentației tehnice revizuite de proiectant”. Prin adresa nr. 35405/1871/C6/29.05.2025, Consiliul solicită contestatoarei punct de vedere cu privire la măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă prin punctul de vedere nr. 2750/27.05.2025. Prin adresa înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 36856/04.06.2025, contestatoarea ... SRL înaintează „Cerere de renunțare” la soluționarea contestației ce formează obiectul dosarului nr. .../2025, luând în considerare măsurile de remediere adoptate de către autoritatea contractantă. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul că societatea ... SRL renunță la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 3922/22.01.2025, ce formează obiectul dosarului nr. .... În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 34172/26.05.2025, formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu .... Fără pronunțare cu privire la alte excepții sau cu privire la fondul cauzei. Pentru cele constatate, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 2 din 3

Ia act de renunțarea la contestația înregistrată la C.N.S.C. cu nr. 34172/26.05.2025, formulată de către societatea ... SRL, în contradictoriu cu ..., în calitate de autoritate contractantă. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți în conformitate cu dispozițiile art. 28 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 și poate fi atacată cu plângere în temeiul art. 29 din același act normativ. Președinte, Membru, Membru, ... ... ... Pagina 3 din 3