Decizie CNSC 6/2024

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 6 / C7 / 3535 Data: 03.01.2024 1. Prin contestația nr. 182/18.12.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 69047/19.12.2023, depusă de NRG COMPANY SRL, cu sediul în str. CFR nr. 18, comuna Vidra, județul Ilfov, CUI RO 22417646, număr de înregistrare în registrul comerțului J23/2452/2007, reprezentată de dna. Marina Dorina in calitate de administrator, privind procedura de licitație deschisă pentru atribuirea unui contract de achiziție având ca obiect „CL15 – Reabilitare și extindere rețele de distribuție apa-canal Sistem Făgăraș”, cod CPV CN1052938/11.03.2023, organizată de APĂ CANAL SIBIU SA, cu sediul în Sibiu, strada Eschile nr. 6, județul Sibiu în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat anularea raportului procedurii nr. CL15 36310/08.12.2023 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 36311//08.12.2023 ca fiind netemeinice și nelegale și pe cale de consecință, anularea întregii proceduri de atribuire și studierea dosarului achiziției. La 24.12.2023, GOPRO INFRASTRUCTURE SRL, cu sediul în Municipiul Făgăraș str. Teiului, bl. 63, ap. 10, județul Brașov, CUI RO32138991, număr de înregistrare în Registrul Comerțului J08/1226/2013, reprezentată de Dl. Dipl. Ing. Dan BLEBEA, reprezentată convențional prin Cabinet Avocat MIHALACHE Victor Daniel, cu sediul profesional în București, str. Nicolae Constantinescu nr. 10, Bl. 11A, sc. 2, apt. 24, Sector 1, a înaintat cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 70462/27.12.2023, prin care solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației formulată de NRG COMPANY SRL, menținerea tuturor actelor entității contractante care au fost atacate prin contestația formulată de NRG COMPANY S.R.L. - în special a Raportului Procedurii de atribuire nr. 36310/ 08.12.2023 și a Comunicărilor ulterioare privind rezultatul procedurii de atribuire și în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor efectuate de GOPRO INFRASTRUCTURE SRL în prezenta cauză. Pagina 1 din 2

Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ., și pentru motive care țin de economie procedurală. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzelor de față, constată următoarele: Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către NRG COMPANY SRL, cu sediul în str. CFR nr. 18, comuna Vidra, județul Ilfov, în contradictoriu cu APĂ CANAL SIBIU SA, cu sediul în Sibiu, strada Eschile nr. 6, județul Sibiu, în calitate de entitate contractantă. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de intervenție formulată de GOPRO INFRASTRUCTURE SRL, cu sediul în Municipiul Făgăraș str. Teiului, bl. 63, ap. 10, județul Brașov, precum și solicitarea privind plata cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 6 / C7 / 3535 Data: 03.01.2024 1. Prin contestația nr. 182/18.12.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 69047/19.12.2023, depusă de (...), cu sediul în ...., CUI RO ...., număr de înregistrare în registrul comerțului ...., reprezentată de dna. ... in calitate de administrator, privind procedura de licitație deschisă pentru atribuirea unui contract de achiziție având ca obiect „CL15 – Reabilitare și extindere rețele de distribuție apa-canal Sistem Făgăraș”, cod CPV CN1052938/11.03.2023, organizată de (...), cu sediul în .... în calitate de entitate contractantă, contestatoarea a solicitat anularea raportului procedurii nr. CL15 36310/08.12.2023 și a comunicării rezultatului procedurii nr. 36311//08.12.2023 ca fiind netemeinice și nelegale și pe cale de consecință, anularea întregii proceduri de atribuire și studierea dosarului achiziției. La 24.12.2023, (...), cu sediul în ..., CUI ..., număr de înregistrare în Registrul Comerțului ..., reprezentată de Dl. Dipl. Ing. ..., reprezentată convențional prin Cabinet Avocat ....., a înaintat cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 70462/27.12.2023, prin care solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației formulată de (...), menținerea tuturor actelor entității contractante care au fost atacate prin contestația formulată de (...)S.R.L. - în special a Raportului Procedurii de atribuire nr. 36310/ 08.12.2023 și a Comunicărilor ulterioare privind rezultatul procedurii de atribuire și în temeiul prevederilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016, obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor efectuate de (...) în prezenta cauză. Contestația și cererea de intervenție vor fi soluționate împreună, având în vedere dispozițiile art. 66 alin. (1), art. 67 alin. (1) și art. 123 alin. (1) C. proc. civ., și pentru motive care țin de economie procedurală. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzelor de față, constată următoarele: Pagina 1 din 3

Consiliul a fost sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestațiile de față, prin care ofertanții (...), critică raportul procedurii nr. CL15 36310/08.12.2023 și comunicarea rezultatului procedurii nr. 36311/08.12.2023, emise de (...), în procedura anterior menționată, învederând în motivare că acestea sunt netemeinice și nelegale și, pe cale de consecință solicită anularea acestora și a întregii proceduri de atribuire. La 24.12.2023, (...), a înaintat cererea de intervenție înregistrată la Consiliu cu nr. 70462/27.12.2023, prin care solicită respingerea ca neîntemeiată a contestației formulată de (...), menținerea tuturor actelor entității contractante care au fost atacate prin contestația formulată de (...) și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor efectuate de (...) în prezenta cauză. Prin punctul său de vedere nr. 37600/27.12.2023, înregistrată la Consiliu cu nr. 70589/27.12.2023, entitatea contractantă expune motivele ce au condus la emiterea raportului procedurii solicitând totodată a nu fi eliberată cauțiunea depusă de contestatoare, întrucât își rezervă dreptul de a depune o cerere pentru plata de despăgubiri cuvenite, imediat după pronunțarea deciziei în această cauză. Prin adresa nr. 186/28.12.2023, transmisă prin e-mail și înregistrată la CNSC cu nr. 71042/29.12.2023, (...) aduce la cunoștință Consiliului, faptul că renunță la contestația ce face obiectul dosarului nr. 3535/2023. În aceste condiții, în considerarea dispozițiilor art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, conform cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul va face aplicarea acestora, luând act de faptul (...), renunță la contestația ce face obiectul dosarului CNSC nr. 3535/2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr. 69047/19.12.2023. În ceea ce privește cererea de intervenție voluntară formulată de (...), datată 24.12.2023 și înregistrată la Consiliu cu nr. 70462/ 27.12.2023, în condițiile în care contestatoarea a depus cerere de renunțare la contestație, Consiliul o va respinge ca rămasă fără obiect, în contextul în care nu s-a intrat în cercetarea contestației. Pe cale de consecință, Consiliul respinge ca rămasă fără obiect și și solicitarea privind plata cheltuielilor efectuate cu ocazia acestui demers. Cu privire la solicitarea entității contractante referitor la reținerea cauțiunii contestatoarei, Consiliul o respinge, întrucât contestatoarea a depus cerere de renunțare la contestația ce face obiectul dosarului nr. 3535/2023, și nu a mai constituit cauțiunea. În consecință, în baza art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), în contradictoriu cu (...). Pagina 2 din 3

Respinge cererea de intervenție depusă de (...), ca rămasă fără obiect. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de către (...), cu sediul în ....., în contradictoriu cu (...), cu sediul în .... în calitate de entitate contractantă. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de intervenție formulată de (...), cu sediul în ....., precum și solicitarea privind plata cheltuielilor de judecată. Prezenta decizie este obligatorie pentru părți. Împotriva ei se poate formula plângere, în termen de zece zile. Pagina 3 din 3