Decizie CNSC 2150/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2150/C2/2547 Data: 14.09.2023 Prin contestația nr. 2123/11.09.2023, înregistrată la CNSC sub nr. 49670/12.09.2023, formulată de SIEMENS MOBILITY SRL, cu sediul în București, str. Preciziei nr. 24, Centrul pentru Sprijinirea Afacerilor „West Gate Business Center”, etaj 5, camera 5.25, sector 6, înregistrată la Registrul Comerţului din Bucureşti sub nr. J40/4162/2018, având cod fiscal RO39090203, reprezentată convenţional prin Nestor Nestor Diculescu Kingston Petersen, cu sediul profesional în Bucureşti, str. Barbu Văcărescu nr. 201, etaj 18, Clădirea GlobalWorth Tower, sector 2, unde se vor comunica toate actele de procedură, împotriva adresei nr. 17.A/1/1426/31.08.2023 conținând Răspunsul nr. 1 la Solicitările de clarificări, modificat conform Aviz ANAP nr. 7175/13475/DGCECMSS/ CN1055492/29.08.2023, emisă de COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” - SA, cu sediul în București, Bd Dinicu Golescu nr. 38, sector 1, în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, pe loturi, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „Proiectare și execuție lucrări aferente obiectivului de investiții: Reabilitarea liniei feroviare Craiova-Drobeta Turnu Severin - Caransebeș, parte a Coridorului Orient/Est- Mediteranean: LOT 4 CAPX DROBETA TURNU SEVERIN - CAPX BĂILE HERCULANE, KM 362+632-KM 404+250 ȘI LOT 5 CAPX BĂILE HERCULANE-CAP X PO NOU POARTA, KM 404+250 - KM 436+887”, s-au solicitat următoarele: 1. suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea prezentei contestaţii în conformitate cu prevederile art. 22 din Legea 101/2016; 2. anularea, ca nelegale, a răspunsurilor de clarificare publicate de CFR cu privire la (i) întrebarea nr. 2 din Solicitarea de clarificări 7-8_Lot 1+2 (pagina 9 din Răspunsul de clarificări), respectiv (ii) întrebarea nr. 1 Pagina 1 din 2

din Solicitarea de clarificări 17, 18, 19 şi 20_L0t 1+2 (pagina 36 din Răspunsul de clarificări); 3. dispunerea luării măsurilor de remediere necesare în vederea restabilirii legalităţii procedurii prin obligarea entităţii la modificarea și completarea răspunsurilor de clarificare în sensul celor arătate prin prezenta contestaţie; 4. obligarea COMPANIEI NAȚIONALE DE CĂI FERATE „CFR” - SA la plata cheltuielilor ocazionate SIEMENS MOBILITY SRL de prezenta contestație, conform dispoziţiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de SIEMENS MOBILITY SRL, în contradictoriu cu COMPANIA NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” - SA. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. .... Data: .... Prin contestația nr. ..., înregistrată la CNSC sub nr. ..., formulată de ..., cu sediul în ....., împotriva adresei nr. ... ...., emisă de ..., cu sediul în ....., în calitate de entitate contractantă, în cadrul procedurii de atribuire, prin licitație deschisă, pe loturi, a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect „.....”, s-au solicitat următoarele: 1. suspendarea procedurii de atribuire până la soluţionarea prezentei contestaţii în conformitate cu prevederile art. 22 din Legea 101/2016; 2. anularea, ca nelegale, a răspunsurilor de clarificare publicate de ....; 3. dispunerea luării măsurilor de remediere necesare în vederea restabilirii legalităţii procedurii prin obligarea entităţii la modificarea și completarea răspunsurilor de clarificare în sensul celor arătate prin prezenta contestaţie; 4. obligarea .... la plata cheltuielilor ocazionate ... de prezenta contestație, conform dispoziţiilor art. 26 alin. (9) din Legea nr. 101/2016. CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, asupra cauzelor de față, constată următoarele: Prin contestația nr. ..., înregistrată la CNSC sub nr. ..., ... critică adresa nr. ... conținând Răspunsul nr. 1 la Solicitările de clarificări, emisă de ..., în cadrul procedurii de achiziție susmenționată, solicitând cele arătate în partea introductivă. În motivarea contestației, ... susține că, prin Răspunsul de clarificare, ... a răspuns confuz, neclar şi vădit incomplet, punând la dispoziţia operatorilor interesați doar o informare generală care, sub Pagina 1 din 2

nicio formă, nu este în măsură să înlăture neclarităţile documentaţiei de atribuire sub acest aspect. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Prin adresa nr. ...., ... a formulat cerere de renunțare la contestație, arătând că entitatea contractantă a remediat într-o manieră suficientă actul atacat prin contestație. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016 potrivit cărora „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțarea la contestația formulată de ..., în contradictoriu cu .... Pagina 2 din 2