Decizie CNSC 1287/2022

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1287/C2/1417 Data: 23.06.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 29551/14.06.2022, formulată de SC DILKI VET SRL, cu sediul în localitatea Dângeni, str. Principală nr. 3, județul Botoșani, având CUI 36186029, înregistrată la ORC sub nr. J7/290/2016, reprezentată legal prin dr. Gherman Ilora, împotriva „anunțului de atribuire a contractului de servicii sanitar veterinare Lotul 7 – CMV Dângeni din data de 06.06.2022”, emis de DIRECȚIA SANITARĂ- VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BOTOȘANI, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în Botoșani, str. Tudor Vladimirescu nr. 17, județul Botoșani, în cadrul procedurii proprii, împărțită pe loturi, de atribuire a contractului având ca obiect Contract de concesionare servicii sanitar-veterinare pentru 22 CVS-uri din județul Botoșani, s-a solicitat constatarea nelegalității acestuia.

Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 declină competența de soluționare a contestației formulată de către SC DILKI-VET SRL în contradictoriu cu DIRECȚIA SANITARĂ-VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BOTOȘANI în favoarea Tribunalului Botoșani – Secția de Contencios Administrativ şi Fiscal. Dispune trimiterea de îndată a dosarului către această instanță judecătorească, potrivit art. 12 alin. (3) din Legea nr. 101/2016. Fără cale de atac. Pagina 1 din 2

Redactată în 5 exemplare, conține 6 pagini Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 1287/C2/1417 Data: 23.06.2022 Prin contestația înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 29551/14.06.2022, formulată de ...., cu sediul în ...., având CUI ...., înregistrată la ORC sub nr. ...., reprezentată legal prin dr. ...., împotriva ...., emis de ...., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în ...., în cadrul procedurii proprii, împărțită pe loturi, de atribuire a contractului având ca obiect ...., s-a solicitat constatarea nelegalității acestuia.

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost sesizat să soluționeze contestația prin care .... critică anunțul de atribuire a contractului de servicii sanitar veterinare .... din data de 06.06.2022, emis de ...., în calitate de autoritate contractantă, în procedura arătată, solicitând cele ante-menționate. În fapt, contestatorul prezintă argumente care, în opinia sa, demonstrează că declararea ofertei depusă de .... câștigătoare a lotului 7 este nelegală, considerând că societatea sa trebuia să fie firma câștigătoare. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. Având în vedere că, în cuprinsul contestației, nu au fost identificate toate elementele acesteia, astfel cum sunt ele enumerate la art. 10 din Legea nr. 101/2016, în considerarea dispozițiilor art. 11 din același act normativ, prin adresa nr. 30114/1417/C2/15.06.2022, Consiliul a solicitat contestatorului completarea acestora, solicitare la care s-a primit răspuns prin corespondențele înregistrate la CNSC sub nr. 30408/16.06.2022, nr. 30413/17.06.2022, nr. 30448/17.06.2022, nr. 30492/17.06.2022 și nr. 30725/20.06.2022. Pagina 1 din 5

Prin

adresele

nr.

30752/1417/C2/20.06.2022

și

nr. 30754/1417/C2/20.06.2022, Consiliul a pus în discuția părților excepția lipsei de competență materială a CNSC în soluționarea contestației, întrucât aceasta nu vizează o procedură de atribuire în sensul art. 68 din Legea nr. 98/2016 privind achizițiile publice, și, totodată, a solicitat punct de vedere față de declinarea cauzei către Tribunalul Botoșani, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal. .... a răspuns prin adresa nr. 12680/21.06.2022 înregistrată la CNSC sub nr. 31031/21.06.2022, în cuprinsul căreia, arată că .... a depus contestație la o procedura proprie de achiziție organizată conform Ordinului nr. 48/2021, prin urmare, instituția competentă de soluționare a contestației este Tribunalul Botoșani. .... a răspuns prin corespondența înregistrată la CNSC sub nr. 31260/22.06.2022, precizând că declinarea competenței Tribunalului Botoșani era specificată și în procedura de atribuire, cum, de altfel, era și CNSC, dar, având în vedere valoarea contractului, „am invocat un punct de vedere specializat al acestei instituții”. Din analiza susținerilor părților și a documentelor existente la dosarul cauzei, Consiliul reține cele ce urmează: ...., în calitate de autoritate contractantă, a organizat o procedură proprie în vederea încheierii, pe loturi, a contractului având ca obiect ...., sens în care a elaborat documentația de atribuire aferentă, publicând, pe SEAP, anunțul de publicitate nr. ...., precum și pe site-ul propriu, anunțul de concesiune nr. ..... Valoarea estimată a contractului este de 22.165.408,28 lei, fără TVA. Nemulțumit fiind de rezultatul procedurii aferent lotului ...., .... a învestit Consiliul cu prezenta contestație. Având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit cărora Consiliul se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură şi de fond, cu încadrarea în termenul prevăzut la art. 24 alin. (1), iar când constată că acestea sunt întemeiate, nu mai procedează la analiza pe fond a cauzei, Consiliul va analiza excepția lipsei de competență materială în soluționarea contestației, invocată din oficiu. În soluționare, Consiliul are în vedere faptul că, așa cum rezultă din documentele depuse la dosarul cauzei și cele disponibile pe SEAP și pe site-ul Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Botoșani, pentru încheierea contractului având ca obiect Contract de concesionare servicii sanitar-veterinare pentru 22 CVS-uri din județul Botoșani, .... a inițiat o procedură proprie, fiind avute în vedere dispozițiile art. 15 din OG nr. 42/2004, care stipulează: - alin. (2) - Pentru efectuarea în exploatațiile nonprofesionale a unor activități sanitar-veterinare cuprinse în programul acțiunilor de supraveghere, prevenire și control al bolilor la animale, al celor transmisibile de la animale la om, protecția animalelor și protecția mediului, de imobilizare a animalelor care amenință viața sau integritatea Pagina 2 din 5

corporală a persoanelor prin utilizarea și administrarea substanțelor din categoria stupefiante, psihotrope, de identificare și înregistrare a bovinelor, suinelor, ovinelor, caprinelor și ecvideelor, precum și a altor acțiuni prevăzute în alte programe naționale, pe care Autoritatea trebuie să le pună în aplicare, direcțiile sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor județene, respectiv a municipiului București pot încheia

contracte de concesiune

pe o durată de 4 ani cu medicii veterinari organizați în condițiile legii sau pot angaja personal sanitar-veterinar propriu, în condițiile legii, în situațiile în care nu se pot încheia contracte cu medicii veterinari organizați în condițiile legii. - alin. (7) - Concesionarii activităților prevăzute la alin. (2), care asigură prin unitățile medicale veterinare prevăzute la pct. 35 din anexa nr. 1 un program zilnic de 8 ore pentru proprietarii animalelor din exploatațiile nonprofesionale din circumscripția sanitar- veterinară contractată, cu excepția zilelor de sâmbătă și duminică și a sărbătorilor legale, primesc lunar, pentru fiecare contract, pe perioada de derulare a acestuia, suma de 10.000 lei, din bugetul Autorității, scutită de TVA, pentru transportul probelor, ridicarea produselor și tipizatelor necesare, instruirea și formarea profesională aferente activităților contractate, consilierea proprietarilor de animale în vederea comunicării informațiilor privind lanțul alimentar, bunăstarea și condițiile de biosecuritate, efectuarea catagrafiei animalelor în situații de urgență, precum și pentru inspecția și certificarea animalelor destinate sacrificării. Incidente cauzei devin și dispozițiile art. 15 alin. (13) din același act normativ potrivit cărora Documentația de atribuire a contractelor de concesiune prevăzute la alin. (2), care cuprinde condițiile, criteriile, regulile și alte informații necesare pentru a asigura operatorilor economici o informare completă, corectă și explicită cu privire la solicitările autorității contractante sau la elementele concesiunii, obiectul contractului și modul de desfășurare a procedurii de atribuire, inclusiv specificațiile tehnice sau documentul descriptiv, condițiile contractuale propuse, formatele și modul de prezentare a documentelor de către candidați/ofertanți, informațiile privind obligațiile generale aplicabile candidaților/ofertanților se aprobă prin ordin al președintelui Autorității. Prin Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 48/2021 a fost aprobată documentația de atribuire a contractelor de concesiune

prevăzute la art. 15 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 42/2004, ordin, care la capitolul I, secțiunea C5 – Căi de atac, din Anexa, cuprinde sintagma În conformitate cu prevederile Legii nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare iar la capitolul II, secțiunea 8. Instrucţiuni privind procedura de remedii : În conformitate cu Legea

nr. 554/2004

a contenciosului administrativ, cu modificarile si completarile ulterioare, orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanţei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim şi repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât şi public. Se poate adresa instanţei de contencios administrativ şi persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept. Înainte de a se adresa instanţei de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual care i se adresează trebuie să solicite autorităţii publice emitente Pagina 3 din 5

sau autorităţii ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia. Totodată, dispozițiile art. 15 alin. (14) din OG nr. 42/2004 dispun următoarele: Activitățile sanitar-veterinare publice reprezintă servicii de interes general, sumele plătite în executarea contractelor care au ca obiect aceste activități reprezintă sume aferente programelor naționale anuale și multianuale în domeniul sănătății animalelor și pentru siguranța alimentelor, care constituie activități ce nu au caracter economic, a căror atribuire este scutită de la prevederile Legii nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii, cu modificările și completările ulterioare, fiind organizate și finanțate prin proceduri proprii de către autoritate. Așadar, în lumina dispozițiilor de mai sus, calea de atac împotriva unei proceduri organizată pentru concesionarea serviciilor (obiectul contractului în cauză este clar unul de concesiune de servicii) prevăzute la art. 15 alin. (2) și (7) din OG nr. 42/2004 este cea reglementată de Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ iar atribuirea contractului de concesiune având ca obiect serviciile sanitar veterinare este scutită de la prevederile Legii nr. 100/2016. Este limpede că .... nu a organizat o procedură de atribuire potrivit dispozițiilor art. 68 din Legea nr. 98/2016, art. 82 din Legea nr. 99/2016 sau art. 50 din Legea nr. 100/2016, ci a recurs la o procedură în vederea încheierii unui contract de concesiune de servicii, cu luarea în considerare a cadrului legal specific aplicabil în situația atribuirii unor astfel de servicii, respectiv a dispozițiilor art. 15 alin. (14) din OG nr. 42/2004 și ale Ordinului președintelui ANSVSA nr. 48/2021. Atribuirea serviciilor sanitar veterinare este guvernată de norme specifice ce nu pot fi ignorate indiferent de mențiunile documentației de atribuire și de Legea nr. 101/2016. Întrucât prevederile imperative ale Legii nr. 101/2016 stabilesc competența materială a Consiliului, părțile nu pot deroga de la acestea, în sensul extinderii competenței Consiliului la soluționarea contestațiilor ce vizează proceduri unde legea nu obligă la aplicarea Legii nr. 98/2016, Legii nr. 99/2016 sau a Legii nr. 100/2016. Dat fiind că normele de competență sunt de ordine publică, părțile nu pot deroga de la acestea, în sensul extinderii competenței Consiliului la soluționarea de contestații ce vizează proceduri nereglementate sau exceptate de la prevederile Legii nr. 98/2016, Legii nr. 99/2016 sau a Legii nr. 100/2016 ci trebuie să țină cont de normele legale aplicabile, mai sus evocate. Văzând cele de mai sus și luând în considerare dispozițiile: - art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia Consiliul este competent să soluționeze contestațiile cu privire la procedura de atribuire; - art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia contestațiile care nu intră în competența de soluționare a Consiliului sunt declinate de acesta, prin decizie, către instanța de judecată competentă ori, dacă este cazul, către un alt organ cu activitate jurisdicțională competent; Pagina 4 din 5

- art. 12 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, care stabilește că dosarul este trimis de îndată instanței de judecată competente ori, dacă este cazul, unui alt organ cu activitate jurisdicțională competent; - art. 2 Cod de procedură civilă, care stipulează că dispozițiile codului constituie procedura de drept comun în materie civilă; ele se aplică și în alte materii, în măsura în care legile care le reglementează nu cuprind dispoziții contrare; - art. 95 pct. 1 Cod de procedură civilă, conform căruia tribunalul judecă în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe; - 132 alin. (1) Cod de procedură civilă, potrivit căruia instanța de judecată este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent, Consiliul urmează să admită excepția lipsei competenței sale materiale de soluționare a contestațiilor, invocată din oficiu, și să trimită cauza (contestația, împreună cu dosarul constituit) spre instanța competentă în considerarea art. 12 alin. (2) și (3) din Legea nr. 101/2016. Date fiind cele ce preced, Consiliul va declina competența de soluționare a contestației formulată de ...., către Tribunalul Botoșani – Secția de Contencios Administrativ şi Fiscal, având în vedere dispozițiile art. 10 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 ce stabilesc că Reclamantul persoană fizică sau juridică de drept privat se adresează exclusiv instanţei de la domiciliul sau sediul său. Reclamantul autoritate publică, instituţie publică sau asimilată acestora se adresează exclusiv instanţei de la domiciliul sau sediul pârâtului. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: În temeiul dispozițiilor art. 12 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 declină competența de soluționare a contestației formulată de către .... în contradictoriu cu .... în favoarea Tribunalului Botoșani – Secția de Contencios Administrativ şi Fiscal. Dispune trimiterea de îndată a dosarului către această instanță judecătorească, potrivit art. 12 alin. (3) din Legea nr. 101/2016. Fără cale de atac. Redactată în 5 exemplare, conține 6 pagini Pagina 5 din 5