Decizie CNSC 2067/2023

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. 2067/C2/2154 Data: 05.09.2023 Prin contestația nr. 1444/01.08.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 42085/02.08.2023, formulată de OYL COMPANY HOLDING AG SRL, cu sediul în Slobozia, strada Brăilei nr. 1, județul Ialomița, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J21/275/2006, având CIF RO 18741783, reprezentată legal prin Director General Ing. Dipl. Micșa Ion- Sorin și convențional prin avocat Constantin Marius, împotriva adresei nr. 3028/26.07.2023, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire și a raportului procedurii nr. 3030/26.07.2023, emise de COMUNA NALBANT, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea Nalbant, strada Slt. Marian Ritcu nr. 14, județul Tulcea, în cadrul procedurii simplificată de atribuire a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Modernizare străzi în lungime de aproximativ 15 km în comuna Nalbant", s-a solicitat: „1. ANULAREA adresei de comunicarea a rezultatului nr. 3028/26.07.2023; 2. ANULAREA raportului procedurii nr. 3030/26.07.2023 în partea ce vizează oferta subscrisei; 3. Obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire și la stabilirea ofertei câștigătoare prin aplicarea corectă a criteriului de atribuire stabilit prin documentația de atribuire”. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Pagina 1 din 2

Ia act de renunțare la contestația formulată de OYL COMPANY HOLDING AG SRL, în contradictoriu cu COMUNA NALBANT, în calitate de autoritate contractantă. Pagina 2 din 2

În conformitate cu prevederile art. 14 alin. (2) și ale art. 27 alin. (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, cu modificările și completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE Nr. ….. Data: …..

Prin contestația nr. 1444/01.08.2023, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr. 42085/02.08.2023, formulată de ....., cu sediul în ....., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. ....., având CIF RO ....., reprezentată legal prin ..... și convențional prin avocat ....., împotriva adresei nr. 3028/26.07.2023, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire și a raportului procedurii nr. 3030/26.07.2023, emise de ....., în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în localitatea ....., în cadrul procedurii simplificată de atribuire a contractului de achiziție publică de lucrări având ca obiect Execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Modernizare străzi în lungime de aproximativ 15 km în .....", s-a solicitat: „1. ANULAREA adresei de comunicarea a rezultatului nr. 3028/26.07.2023; 2. ANULAREA raportului procedurii nr. 3030/26.07.2023 în partea ce vizează oferta subscrisei; 3. Obligarea autorității contractante la continuarea procedurii de atribuire și la stabilirea ofertei câștigătoare prin aplicarea corectă a criteriului de atribuire stabilit prin documentația de atribuire”. CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, asupra cauzei de față, constată următoarele: Consiliul a fost legal sesizat și este competent, potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 101/2016, să soluționeze contestația de față, prin care ..... critică adresa nr. 3028/26.07.2023, reprezentând rezultatul procedurii de atribuire și raportul procedurii nr. 3030/26.07.2023, emise de ....., în calitate de autoritate contractantă, solicitând cele ante-menționate. Pagina 1 din 3

În motivarea contestației, ..... prezintă argumente care, în opinia sa, demonstrează nelegalitatea evaluării ofertei sale și a deciziei de respingere a acesteia. În drept, se invocă dispozițiile Legii nr. 101/2016, ale Legii nr. 98/2016, ale HG nr. 395/2016, precum și prevederile documentației de atribuire invocate în cuprinsul contestației. Ca mijloace de probă, au fost depuse înscrisuri. ..... a constituit cauțiunea în cuantum de ..... lei prin recipisa de consemnare nr. ..... din data de 03.08.2023, eliberată de CEC Bank – Sucursala ....., fiind înregistrată în Registrul de evidență al CNSC sub nr. 2050/07.08.2023. Prin corespondența înregistrată la CNSC sub nr. 48384/04.09.2023, ....., în calitate de autoritate contractantă, comunică procesul-verbal nr. 3462/04.09.2023, având ca obiect analiza contestației, prin care: „Comisia de evaluare decide adoptarea măsurilor de remediere în sensul anulării adresei de comunicare a rezultatului procedurii către ofertantul ..... (Ofertant unic), ..... (subcontractant), anularea Raportului procedurii nr. 3030/26.07.2023 precum si a tuturor actelor subsecvente și revenirea la etapa de evaluare a documentelor de calificare si a D.U.A.E.”. Ulterior, prin adresa nr. 1617/04.09.2023, înregistrată la Consiliu cu nr. 48434/05.09.2023, ..... comunică următoarele: având în vedere procesul verbal nr. 3462/04.09.2023 transmis de către autoritatea contractantă prin care aceasta înțelege ca, în temeiul prevederilor art. 9 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 (…), să adopte măsuri de remediere ca urmare a celor sesizate de subscrisa, în temeiul prevederilor art. 26 alin. (8) ale cadrului legal anterior citat, vă rugăm să luați act de renunțarea noastră la contestația formulată”. În aceste condiții, având în vedere dispozițiile art. 26 alin. (8) din Legea nr. 101/2016, potrivit căruia „Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator”, Consiliul urmează să ia act de renunțare la contestația formulată de ....., în contradictoriu ....., în calitate de autoritate contractantă. Pentru aceste motive, în baza legii și a mijloacelor de probă aflate la dosar, CONSILIUL DECIDE: Ia act de renunțare la contestația formulată de ....., în contradictoriu cu ....., în calitate de autoritate contractantă. Pagina 2 din 3

Pagina 3 din 3