Dosar CNSC 300/2016

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleus nr.6 Sector 3, Bucureşti, România,CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006,cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea DECIZIE

Nr.674/C10/300,301,302 Data:22.04.2016 Prin contestaţiile înregistrate la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 4662/22.02.2016, pentru lotul 1, respectiv sub nr. 4666/22.02.2016, pentru lotul 2, depuse de către IMPRESA PIZZAROTTI & C SPA, cu sediul social în Italia, loc. Parma 43121, str. Anna Maria Adorni nr. 1, având Cod Unic de Înregistrare 43991, în calitate de lider al asocierii IMPRESA PIZZAROTTI & C SPA – SAIPEN SPA – PIZZAROTTI SA, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Bucureşti, str. Buzeşti nr. 50, clădire Art Bussiness Center, et. 11, sector 1, reprezentată convenţional prin av. Cristina Trăilă, formulată împotriva adreselor nr. 11/1/340/10.02.2016 şi nr. 11/1/343/10.02.2016 reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emisă de către COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - SA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Bucureşti, bdul. Dinicu Golescu nr. 38, sector 1, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect „Reabilitarea liniei de cale ferată Frontiera – Curtici – Simeria, parte componentă a Coridorului IV Pan - European pentru circulaţia trenurilor cu viteza maximă de 160 km/h: Tronsonul 2: Km 614 – Gurasada, subtronsonul 2a: Km 614 – Cap Y Bârzava şi 2b: Cap Y Bârzava-Cap Y Ilteu” – lotul 1 şi 2, cod CPV 45234100-7, 45213321-9, 45221112-0, 45234115-5, 45315300-1, s-a solicitat: - constatarea nelegalităţii şi netemeniciei rezultatului procedurii de atribuire precum şi a deciziei de anulare a procedurii de atribuire comunicate prin adresa nr. 11/1/340/10.02.2016 şi adresa nr. 11/1/343/10.02.2016 şi anularea rezultatului procedurii de atribuire prin care oferta asocierii PIZZAROTTI a fost declarată inacceptabilă, adreselor amintite prin care s-a comunicat rezultatul procedurii de atribuire, deciziei de anulare a procedurii de atribuire precum şi anularea tuturor actelor anterioare/concomitente şi/sau subsecvente acestora, precum şi 1

a celor conexe cu adresele amintite emise de autoritatea contractantă în procedura de atribuire cum ar fi: raportul procedurii, deciziile/comunicările privind rezultatul procedurii de atribuire, rapoartele intermediare de evaluare etc., dacă au fost emise de autoritatea contractantă având în vedere faptul că oferta asocierii PIZZAROTTI este acceptabilă, aşa cum rezultă şi din documentele aflate la dosarul de achiziţie publică. - dispunerea de măsuri de remediere constând în continuarea procedurii de atribuire, obligarea autorităţii contractante la anularea rezultatului procedurii de atribuire, anularea deciziei de anulare a procedurii de atribuire şi anularea raportului procedurii de atribuire şi a tuturor actelor care au reţinut acest rezultat precum şi la reevaluarea ofertei asocierii Pitzzarotti având în vedere că aceasta este acceptabilă. Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 4664/22.02.2016, depusă de către ASTALDI SPA, cu sediul Roma (Italia), Via Giulio Vincenzo Bona nr. 65-00156, având Cod Unic de Înregistrare 00398970582, în calitate de lider al asocierii ASTALDI SPA – FCC CONSTRUCCION SA – SALCEF CONSTRUZIONI EDILI E FERROVIARE SPA - SC THALES SYSTEMS ROMÂNIA SRL, cu sediul procesual ales la SCA „CEPARU ŞI IRIMIA”, în municipiul Bucureşti, str. Doctor Grigore Romniceanu nr. 3C, sector 5, formulată împotriva

adreselor

nr.

11/1/338/10.02.2016

şi

nr. 11/1/341/10.02.2016 reprezentând comunicările rezultatului procedurii, emise de către COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - SA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Bucureşti, bdul. Dinicu Golescu nr. 38, sector 1, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect „Reabilitarea liniei de cale ferată Frontiera – Curtici – Simeria, parte componentă a Coridorului IV Pan - European pentru circulaţia trenurilor cu viteza maximă de 160 km/h: Tronsonul 2: Km 614 – Gurasada, subtronsonul 2a: Km 614 – Cap Y Bârzava şi 2b: Cap Y Bârzava-Cap Y Ilteu” – loturile 1 şi 2, cod CPV 45234100-7, 45213321-9, 45221112-0, 45234115-5, 45315300-1, s-a solicitat: - anularea deciziilor autorităţii contractante de respingere a ofertelor depuse de asocierea sa atât pentru lotul 1 subtronsonul 2a cât şi pentru lotul 2 subtronsonul 2b, decizii ce i-au fost comunicate prin adresa nr. 11/1/338/10.02.2016 şi adresa nr. 11/1/341/10.02.2016 şi, implicit, anularea deciziei de anulare a procedurii de atribuire; - anularea raportului procedurii în partea care se referă la evaluarea ofertei asocierii sale şi anularea actelor subsecvente acestuia; - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor depuse de asocierea sa de la etapa verificării admisibilităţii acestora. ASTALDI SPA, cu sediul în sediul Roma (Italia), Via Giulio Vincenzo Bona nr. 65-00156, având Cod Unic de Înregistrare 00398970582, în calitate de lider al asocierii ASTALDI SPA – FCC CONSTRUCCION SA – SALCEF CONSTRUZIONI EDILI E FERROVIARE SPA - SC THALES SYSTEMS ROMÂNIA SRL, cu sediul procesual ales la SCA „CEPARU ŞI IRIMIA”, în municipiul Bucureşti, str. Doctor Grigore Romniceanu nr. 3C, 2

sector 5, depune cererea de intervenţie nr. 245/15.03.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 7278/16.03.2016, în cadrul procedurii de procedurii de licitaţie deschisă, pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect „Reabilitarea liniei de cale ferată Frontiera – Curtici – Simeria, parte componentă a Coridorului IV Pan - European pentru circulaţia trenurilor cu viteza maximă de 160 km/h: Tronsonul 2: Km 614 – Gurasada, subtronsonul 2a: Km 614 – Cap Y Bârzava şi 2b: Cap Y Bârzava-Cap Y Ilteu” – loturile 1 şi 2, cod CPV 45234100-7, 45213321-9, 45221112-0, 45234115-5, 45315300-1, organizată de COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - SA, în calitate de autoritate contractantă, solicitând: - admiterea atât în principiu, cât şi pe fond a cererii de intervenţie; - respingerea contestaţiilor formulate de asocierea Pizzarotti ca nefondate. În temeiul art. 273 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, cele trei contestaţii au fost conexate. În baza dispoziţiilor legale aplicabile, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE:

În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (5) din O.U.G. nr.34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, respinge ca nefondate contestaţiile înregistrate la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 4662/22.02.2016, pentru lotul 1, respectiv sub nr. 4666/22.02.2016, pentru lotul 2, formulate de IMPRESA PIZZAROTTI & C SPA în contradictoriu cu COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" – SA. În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (5) din O.U.G. nr.34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, respinge ca nefondată contestaţia formulată de către ASTALDI SPA în contradictoriu cu COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" – SA În temeiul dispoziţiilor art. 278 alin. (6) din O.U.G. nr.34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, mentine decizia de anulare a procedurii În temeiul art. 278 alin. (5) din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la dispoziţiile art. 297 din acelaşi act normativ coroborate cu cele cu dispoziţiile art. 64 din Codul Procedură Civilă, respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată de ASTALDI SPA. Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 280 alin. (3) din O.U.G. nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare. 3

Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere, în termen de 10 zile de la comunicare. 4

În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 337/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea, DECIZIE Nr. ........./........./........., ......... Data: .........

Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. ........./........., formulată de SC ......... SA, cu sediul în ........., str. ..., judeţul ........., având CUI ........., privind procedura de licitaţie restrânsă, organizată de ........., cu sediul în comuna ........., ... ........., judeţul ........., în vederea încheierii acordului-cadru de ........., cod CPV 64200000-8 - Servicii de telecomunicaţii (Rev.2), s-a solicitat obligarea autorităţii contractante la ......... procedurii nr. T2/18804/06.04.......... şi a tuturor actelor subsecvente acestuia, reluarea etapei de selecţie cu reevaluarea candidaturii sale, precum şi obligarea autorităţii contractante la emiterea unei noi comunicări privind rezultatul etapei de selecţie. Prin contestaţia nr. ........./........., înregistrată la Consiliu sub .........1378/........., formulată de ......... SA, cu sediul în ........., str. Doamna Ghica .........2, ..., ........., adresa de corespondenţă în ... .........3, judeţul ........., având CUI ........., în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire, s-a solicitat anularea deciziei autorităţii contractante prin care candidatura sa a fost respinsă ca inacceptabilă, anularea raportului procedurii şi a tuturor documentelor subsecvente comunicării privind rezultatul etapei de selecţie, obligarea autorităţii contractante la reevaluarea candidaturilor depuse cu respectarea specificului achiziţiei, a obiectului acesteia şi a legislaţiei în vigoare, în sensul constatării îndeplinirii cerinţelor de calificare, astfel cum au fost solicitate în fişa de date a achiziţiei, obligarea autorităţii contractante la emiterea unui nou raport de evaluare şi la comunicarea către candidaţi a deciziei autorităţii contractante, în subsidiar, anularea procedurii de licitaţie restrânsă. Conform prevederilor art. 273 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, contestaţiile care fac obiectele dosarelor nr. ........./......... şi ........./......... au fost conexate, pentru a se pronunţa o soluţie unitară, acestea fiind formulate în cadrul aceleiaşi proceduri de atribuire. 1

În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, ia act de renunţarea la contestaţia formulată de SC ......... SA, în contradictoriu cu .......... În temeiul art. 278 alin. (1) şi (5) din ordonanţă, respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de ......... SA, în contradictoriu cu .......... Prezenta decizie este obligatorie pentru părţi în conformitate cu prevederile art. 280 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare. Împotriva prezentei decizii se poate formula plângere în termen de 10 zile de la comunicare. MOTIVARE: În luarea deciziei s-au avut în vedere următoarele: Prin contestaţiile depuse, SC ......... SA şi ......... SA au solicitat cele precizate în partea introductivă a deciziei. SC ......... SA a criticat decizia autorităţii contractante de respingere ca inacceptabilă a candidaturii sale, apreciind-o ca fiind luată cu încălcarea principiilor nediscriminării, tratamentului egal şi proporţionalităţii. ......... SA, în contestaţia formulată, consideră ca nelegală decizia autorităţii contractante de respingere ca inacceptabilă a candidaturii sale, deoarece în cuprinsul fişei de date a achiziţiei nu se menţionează faptul că studiile superioare finalizate trebuie încadrate într-un anumit domeniu sau în domeniul aferent obiectului contractului ce urmează a fi atribuit. În ceea ce priveşte lipsa clarificărilor, ......... SA menţionează că autoritatea contractantă nu şi-a îndeplinit obligaţia statuată de art. 78 din HG nr. 925/2006. Referitor la solicitarea sa de anulare a procedurii, ......... SA susţine că autoritatea contractantă a schimbat factorii de evaluare în cursul evaluării ofertelor, devenind aplicabile astfel prevederile art. 154 alin. (4) din OUG .........14/2011. Urmare a contestaţiilor înaintate de SC ......... SA şi ......... SA, ......... transmite adresa nr. T2/19282/........., înregistrată la Consiliu cu .........1433/18.04.........., precizând că a adoptat măsura revocării raportului procedurii de licitaţie restrânsă etapa I nr. T2/18759/05.04.......... şi a actului comunicare privind rezultatul etapei de selecţie nr. T2/18804/06.04.......... şi a hotărât reevaluarea 2

candidaturilor respinse. În acest sens, autoritatea contractantă va emite un nou raport de evaluare şi va transmite comunicările privind rezultatul reevaluărilor. Măsurile luate au fost comunicate contestatoarelor. Ulterior, prin adresa nr. TNI 12429/18.04.........., înregistrată la Consiliu cu .........1513/18.04.........., SC ......... SA a comunicat renunţarea la contestaţia nr. ........./.......... Prin adresa nr. MT 2660/18.04.........., înregistrată la Consiliu cu .........1520/18.04.........., raportat la măsurile de remediere dispuse de autoritatea contractantă, ......... SA precizează că a rămas fără obiect contestaţia formulată. Din examinarea materialului probator administrat, aflat la dosarul cauzelor conexate, Consiliul reţine următoarele: În vederea încheierii acordului-cadru de ........., ......... a iniţiat procedura de licitaţie restrânsă, prin publicarea în SEAP a anunţului de participare nr. ........./ .......... Din informaţiile acestui document s-a reţinut că valoarea estimată a acordului-cadru este de 12.309.876 lei, fără TVA, criteriul de atribuire este „oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic”. Urmare a finalizării evaluării candidaturilor, a fost întocmit raportul procedurii de licitaţie restrânsă, etapa I, nr. T2/18759/05.04........... Ulterior, ca urmare a comunicării de către autoritatea contractantă a rezultatului procedurii, nemulţumite fiind de faptul că au fost respinse candidaturile depuse, SC ......... SA şi ......... SA au depus contestaţiile în analiză. Verificând actele depuse la dosar, Consiliul constată că, în data de 18.04.........., a fost primită şi înregistrată la Consiliu adresa autorităţii contractante de înştiinţare asupra măsurii adoptate de revocare a raportului procedurii, etapa I, nr. T2/18759/05.04.......... şi a comunicărilor privind rezultatul etapei de selecţie, în temeiul art. 2561 alin. (3) din OUG nr. 34/2006. Referitor la contestaţia formulată de SC ......... SA, Consiliul ia act de faptul că aceasta a renunţat la contestaţie, motiv pentru care, având în vedere dispoziţiile art. 278 alin. (7) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit cărora Consiliul poate lua act oricând, în cursul soluţionării contestaţiei, de renunţarea la aceasta de către contestator, Consiliul urmează să ia act de renunţare la contestaţia formulată de SC ......... SA, în contradictoriu cu .......... În ce priveşte contestaţia ......... SA, Consiliul constată că măsura dispusă de autoritatea contractantă de revocare a raportului procedurii, etapa I, şi a comunicărilor privind rezultatul selecţie corespunde cu cele solicitate de contestatoare, prin urmare, contestaţia a rămas fără obiect, cum a susţinut şi aceasta. În considerarea celor prezentate, în temeiul art. 278 alin. (1) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul va respinge ca rămasă fără obiect contestaţia ......... SA, în contradictoriu cu ........., ca urmare a măsurii adoptate de către autoritatea contractantă. 3

PREŞEDINTE COMPLET, ......... MEMBRU COMPLET,

MEMBRU COMPLET, ......... ......... Redactată în 5 exemplare, conţine 4 pagini. 4

CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR C. N. S. C. Str. Stavropoleos nr.6 Sector 3, Bucureşti, România, CP 030084, CIF 20329980 Tel. +4 021 3104641 Fax. +4 021 3104642; +4 021 8900745 www.cnsc.ro În conformitate cu prevederile art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, aprobată prin Legea nr. 337/2006,cu modificările şi completările ulterioare, Consiliul adoptă următoarea ÎNCHEIERE Nr. 1/C10/300,301,302 Data: 16.03.2016 Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 4662/22.02.2016, depusă de către IMPRESA PIZZAROTTI & C SPA, cu sediul social în Italia, loc. Parma 43121, str. Anna Maria Adorni nr. 1, având Cod Unic de Înregistrare 43991, în calitate de lider al asocierii IMPRESA PIZZAROTTI & C SPA – SAIPEN SPA – PIZZAROTTI SA, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Bucureşti, str. Buzeşti nr. 50, clădire Art Bussiness Center, et. 11, sector 1, reprezentată convenţional prin Av. Cristina Trăilă, formulată împotriva adresei nr. 11/1/340/10.02.2016 reprezentând comunicarea rezultatului procedurii, emisă de către COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - SA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Bucureşti, bdul. Dinicu Golescu nr. 38, sector 1, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect „Reabilitarea liniei de cale ferată Frontiera – Curtici – Simeria, parte componentă a Coridorului IV Pan - European pentru circulaţia trenurilor cu viteza maximă de 160 km/h: Tronsonul 2: Km 614 – Gurasada, subtronsonul 2a: Km 614 – Cap Y Bârzava şi 2b: Cap Y Bârzava-Cap Y Ilteu” – lotul 1, cod CPV 45234100-7, 45213321-9, 45221112-0, 45234115-5, 45315300-1, s-a solicitat: - constatarea nelegalităţii şi netemeniciei rezultatului procedurii de atribuire precum şi a deciziei de anulare a procedurii de atribuire comunicate prin adresa nr. 11/1/340 din 10.02.2016 şi anularea rezultatului procedurii de atribuire prin care oferta asocierii PIZZAROTTI a fost declarată inacceptabilă, adresei amintite prin care s-a comunicat rezultatul procedurii de atribuire, deciziei de anulare a procedurii de atribuire precum şi anularea tuturor actelor anterioare/concomitente şi/sau subsecvente acestora, precum şi a celor conexe cu adresa amintită emise de autoritatea contractantă în procedura de atribuire cum ar fi: raportul procedurii, deciziile/comunicările privind rezultatul procedurii de atribuire, 1

rapoartele intermediare de evaluare etc., dacă au fost emise de autoritatea contractantă având în vedere faptul că oferta asocierii PIZZAROTTI este acceptabilă, aşa cum rezultă şi din documentele aflate la dosarul de achiziţie publică. - dispunerea de măsuri de remediere constând în continuarea procedurii de atribuire, obligarea autorităţii contractante la anularea rezultatului procedurii de atribuire, anularea deciziei de anulare a procedurii de atribuire şi anularea raportului procedurii de atribuire şi a tuturor actelor care au reţinut acest rezultat precum şi la reevaluarea ofertei asocierii Pitzzarotti având în vedere că aceasta este acceptabilă. Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 4664/22.02.2016, depusă de către ASTALDI SPA, cu sediul Roma (Italia), Via Giulio Vincenzo Bona nr. 65-00156, având Cod Unic de Înregistrare 00398970582, în calitate de lider al asocierii ASTALDI SPA – FCC CONSTRUCCION SA – SALCEF CONSTRUZIONI EDILI E FERROVIARE SPA - SC THALES SYSTEMS ROMÂNIA SRL, cu sediul procesual ales la SCA „CEPARU ŞI IRIMIA”, în municipiul Bucureşti, str. Doctor Grigore Romniceanu nr. 3C, sector 5, formulată împotriva adreselor nr. 11/1/338/10.02.2016 şi nr. 11/1/341/10.02.2016 reprezentând comunicările rezultatului procedurii, emise de către COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - SA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Bucureşti, bdul. Dinicu Golescu nr. 38, sector 1, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect „Reabilitarea liniei de cale ferată Frontiera – Curtici – Simeria, parte componentă a Coridorului IV Pan - European pentru circulaţia trenurilor cu viteza maximă de 160 km/h: Tronsonul 2: Km 614 – Gurasada, subtronsonul 2a: Km 614 – Cap Y Bârzava şi 2b: Cap Y Bârzava-Cap Y Ilteu” – loturile 1 şi 2, cod CPV 45234100-7, 45213321-9, 45221112-0, 45234115-5, 45315300-1, s-a solicitat: - anularea deciziilor autorităţii contractante de respingere a ofertelor depuse de asocierea sa atât pentru lotul 1 subtronsonul 2a cât şi pentru lotul 2 subtronsonul 2b, decizii ce i-au fost comunicate prin adresa nr. 11/1/338/10.02.2016 şi adresa nr. 11/1/341/10.02.2016 şi, implicit, anularea deciziei de anulare a procedurii de atribuire; - anularea raportului procedurii în partea care se referă la evaluarea ofertei asocierii sale şi anularea actelor subsecvente acestuia; - obligarea autorităţii contractante la reevaluarea ofertelor depuse de asocierea sa de la etapa verificării admisibilităţii acestora. Prin contestaţia înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 4666/22.02.2016, depusă de către IMPRESA PIZZAROTTI & C SPA, cu sediul social în Italia, loc. Parma 43121, str. Anna Maria Adorni nr. 1, având Cod Unic de Înregistrare 43991, în calitate de lider al asocierii IMPRESA PIZZAROTTI & C SPA – SAIPEN SPA – PIZZAROTTI SA, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în municipiul Bucureşti, str. Buzeşti nr. 50, clădire Art Bussiness Center, et. 11, sector 1, reprezentată convenţional prin Av. Cristina Trăilă, formulată împotriva adresei nr. 11/1/340/10.02.2016 reprezentând comunicarea 2

rezultatului procedurii, emisă de către COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - SA, în calitate de autoritate contractantă, cu sediul în municipiul Bucureşti, bdul. Dinicu Golescu nr. 38, sector 1, în cadrul procedurii de licitaţie deschisă, pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect „Reabilitarea liniei de cale ferată Frontiera – Curtici – Simeria, parte componentă a Coridorului IV Pan - European pentru circulaţia trenurilor cu viteza maximă de 160 km/h: Tronsonul 2: Km 614 – Gurasada, subtronsonul 2a: Km 614 – Cap Y Bârzava şi 2b: Cap Y Bârzava-Cap Y Ilteu” – lotul 2, cod CPV 45234100-7, 45213321-9, 45221112-0, 45234115-5, 45315300-1, s-a solicitat: - constatarea nelegalităţii şi netemeniciei rezultatului procedurii de atribuire precum şi a deciziei de anulare a procedurii de atribuire comunicate prin adresa nr. 11/1/343 din 10.02.2016 şi anularea rezultatului procedurii de atribuire prin care oferta asocierii PIZZAROTTI a fost declarată inacceptabilă, adresei amintite prin care s-a comunicat rezultatul procedurii de atribuire, deciziei de anulare a procedurii de atribuire precum şi anularea tuturor actelor anterioare/concomitente şi/sau subsecvente acestora, precum şi a celor conexe cu adresa amintită emise de autoritatea contractantă în procedura de atribuire cum ar fi: raportul procedurii, deciziile/comunicările privind rezultatul procedurii de atribuire, rapoartele intermediare de evaluare etc., dacă au fost emise de autoritatea contractantă având în vedere faptul că oferta asocierii PIZZAROTTI este acceptabilă, aşa cum rezultă şi din documentele aflate la dosarul de achiziţie publică. - dispunerea de măsuri de remediere constând în continuarea procedurii de atribuire, obligarea autorităţii contractante la anularea rezultatului procedurii de atribuire, anularea deciziei de anulare a procedurii de atribuire şi anularea raportului procedurii de atribuire şi a tuturor actelor care au reţinut acest rezultat precum şi la reevaluarea ofertei asocierii Pitzzarotti având în vedere că aceasta este acceptabilă. ALSTOM TRANSPORT SA, cu sediul în municipiul Bucureşti, str. Răzoare nr. 32, et. 2, sector 6, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului sub nr. J40/22347/1994, având CUI 6640696, în calitate de reprezentant al asocierii RAIL WORKS formulate din ALSTOM TRANSPORT SA – AKTOR SA – ARCADA COMPANY SA, cu sediul procesual ales la SCA ŢUCA, ZBĂRCEA ŞI ASOCIAŢII, în municipiul Bucureşti, şos. Nicolae Titulescu nr. 4-8, clădirea America House, Aripa de vest, et. 8, sector 1, depune cererea de intervenţie accesorie nr. 108961/01.03.2016, înregistrată la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor sub nr. 5551/01.03.2016, în cadrul procedurii de procedurii de licitaţie deschisă, pentru atribuirea contractului de achiziţie publică de lucrări, având ca obiect „Reabilitarea liniei de cale ferată Frontiera – Curtici – Simeria, parte componentă a Coridorului IV Pan - European pentru circulaţia trenurilor cu viteza maximă de 160 km/h: Tronsonul 2: Km 614 – Gurasada, subtronsonul 2a: Km 614 – Cap Y Bârzava şi 2b: Cap Y Bârzava-Cap Y Ilteu” – loturile 1 şi 2, cod CPV 45234100-7, 45213321-9, 45221112-0, 45234115-5, 45315300-1, organizată de COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE "CFR" - SA, în calitate de autoritate contractantă, solicitând: 3

- admiterea cererii de intervenţie atât în principiu, cât şi pe fond; - respingerea ca nefondată a contestaţiei formulată de ASTALDI SPA împotriva rezultatului procedurii de atribuire; - respingerea ca nefondate a contestaţiilor formulate de IMPRESA PIZZAROTTI & C SPA împotriva rezultatului procedurii de atribuire; - menţinerea ca fiind temeinică şi legală a măsurii anulării procedurii de atribuire dispuse de către autoritatea contractantă atât în privinţa lotului 1, cât şi în legătură cu lotul 2. În temeiul art. 273 alin. (1) din O.U.G. nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare, cele trei contestaţii au fost conexate. Prin prezenta urmează a fi soluţionată admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie în interesul autorităţii contractante formulată de ALSTOM TRANSPORT SA. În baza legii şi a documentelor depuse de părţi, CONSILIUL NAŢIONAL DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR DECIDE: În temeiul art. 297 din OUG nr. 34/2006, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la dispoziţiile art. 64 alin.(4) din Noul Cod de Procedură Civilă, respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie în interesul autorităţii contractante formulată de ALSTOM TRANSPORT SA. Împotriva prezentei încheieri se poate formula plângere, în termen de 5 zile de la comunicare. 4